• 3

計程收費,桃園縣得天獨厚,從桃園或中壢到縣境各交流道,幾乎都免費

問題來了,勢必雪上加霜
1.沒實施計程收費,南崁交流道,在尖峰時段,雙向回堵動輒1公里以上
2.中正北路增設交流道繼續虛設,浪費公帑
3.桃園縣政府交通局表示,計程收費對桃園縣交通並無衝擊,但南崁及內壢塞車恐無解。???
ps.其實從交通局建議台北回桃園還是走南崁交流道,而不要走中正北路增設交流道的說法,
看得出交通局不斷扯縣長大人的後腿!!





【記者游文寶/桃園報導】
高速公路即將在年底實施計程收費,桃園縣得天獨厚,從桃園或中壢到縣境各交流道,幾乎都免費。桃園縣政府交通局表示,計程收費對桃園縣交通並無衝擊,但南崁及內壢塞車恐無解。
國道將於年底實施計程收費,但每天每車固定優惠里程20公里,如果以單程計算,國道一號桃園縣各交流道間除了楊梅到林口北或林口南要收費10元及8元,還有中壢到林口北扣掉優惠里程只收2元。其餘各交流道之間都未滿20公里,不必繳費,就算中壢到桃園來回計程也只需8元。國道三號大溪、龍潭間也未達收費公里數。
桃園縣交通局表示,高公局如果實施無免費里程,很多駕駛人為了省錢,勢必不上高速公路,而轉往平面道路。
高速公路局北區工程處中壢工務段表示,桃園縣雖然國道計程收費占到便宜,但因北從林口南到楊梅,總共有9處交流道,平均不到3公里就有一處,密度相當高,原本車流就很龐大,計程收費前20公里免費,無法疏解車流到平面道路。
加上五楊高架全線完工通車以後,過去最容易塞車的南崁到平鎮雙向等路段,的確有收到疏解的功能,可是主線道順暢以後,桃園(南崁)或內壢交流道的出口匝道,卻出現大排長龍的怪現象,尤其是南崁交流道,在尖峰時段,雙向回堵動輒1公里以上,內壢交流道南下匝道同樣也有塞車情形。
中壢工務段人員表示,開放20公里免費優惠措施以後,桃園縣國道車流量還是很龐大,南崁及內壢交流道塞車現象,目前恐怕無解。
【2013-12-10/聯合報/B1版/桃園.運動】
2013-12-10 8:44 發佈

真有心阿...我也覺得不公平阿....應該全部收費..........
亂七八糟的政府.......沒救了..
這個 20 公里免費 真的事最好的處理方式嗎??

大家都在推 使用者付費

住南部的就比較倒楣 要多付錢

使用者付費 一公里 0.9 元

再說高速公路早已回收完成

那也可以推 從北到南

所有高速公路 一公里 0.7 元

這樣我覺得還蠻公平的


是我看錯了嗎?政策是每日20km只夠單程。。。。回程一樣收。。。。沒差多少。。。。
每天20公里免費這個我沒意見

但免費里程要可以累積 換句話說1台車一年可以免費走365天*20km=7300km

這樣才合乎公平正義
你看樓上樓下都有意見
一個政策往往眾人意見而被撕裂成不像樣

我支持使用者付費
所有的政策絕對都有稍許瑕疵,導致有正反兩面之說。

政策只能偏向 "大部分" 公平。

就像聯考,是真的不公平,但卻是目前所有不公平裡 "較為" 公平的方法。

健行漸改囉!

郝伯伯說的:朝令不好何妨夕改~~真是說的好!
國道一 台北(25)--五股(33)
(33-25)*1.2=8*1.2=9.6
高工局試算網頁:9.4

國道一 機場系統(52)--桃園(49)
(52-49)*1.2=3*1.2=3.6
高工局試算網頁:3.8

國道三 鶯歌系統(62)--大溪(54)
(62-54)*1.2=8*1.2=9.6
高工局試算網頁:10

國道三 大溪(54)--鶯歌系統(62)--國道一 機場系統(52)--桃園(49)
==>(8+3)*1.2=13.2
高工局試算網頁:13.8

利用高工局的交流道里程資料搭配里程試算得出來的結果

目前計程收費的門架都裝在2個交流道中間,計算方式應是只要經過這個門架
就計算2個交流道的距離費用,總覺得有點怪怪的,一般的里程計價,都是設在閘道入口
另外一提,不知道未來原本的收費站是否會拆除,不然經過時還是要減速
這種針對性的問題可說是比不完的
直接每公里一定金額才公平
沒道理鄉鎮地區的要多付錢
而都會地區的用路人卻不用
使用者付費是天經地義
免費里程不知道誰搞出來的爛政策

happytimex1 wrote:
每天20公里免費這個我沒意見

但免費里程要可以累積 換句話說1台車一年可以免費走365天*20km=7300km

這樣才合乎公平正義 ..(恕刪)


你這樣還不夠公平正義.
應該要每人(不限年齡)一年都有7300km的免費里程配額,且這配額可交易轉賣.
這樣應該幾霸分了吧!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?