• 8

R大,你真是航空城忠實擁護者

R大,你的發表桃園近期、中期、遠期的重大公共建設我已經沒有權限回文,R大能不能告訴我發生什麼事?

但是還是不吐不快,只有另闢戰場回文!

亞太"各式各樣"中心從1995年開始喊,到現在2013都快來了,
當時大陸基本建設還沒好,還有可能實現,現在時間已過,條件不再!

我真的不覺得航空城軟、硬體建設弄好,就能吸引廠商來設廠。
空運的通常是樣品,產品很少走空運,已台灣的地理距離,在台灣西半部任何地方設廠,走空運、走海運差不了幾小時(五楊的功能是好抓lead time,不會因為塞車變動)。

設廠的評估點還是

1.供應鏈
2.技術人才
3.生產人力
4.低廉土地、水、電
5.離市場近

我不否定現任政府執行政策的決心,但是航空城並沒有明顯強化上述5點。

當沒有上述5點的優勢,航空城會不會變成空城,請讓我們拭目以待!

五楊、機捷、桃捷五顏六色線是真的可以幫助把雙北的人口移到桃園,但是也是會有時間跟成本的考量,所以我認為人會被攔截到三峽、林口。

當然我也希望台灣越來越好,但是絕對不會有了航空城就越來越好!
2012-11-21 16:03 發佈
文章關鍵字 擁護者 航空城

RoyMIAO520 wrote:
他也設我不能回應沒水...(恕刪)



原來01有開一言堂版的功能,我還發給版務勒!
哈哈哈哈,只好應觀眾要求來喊個兩聲。

酸民酸民!!


伽斯特 wrote:
嘿!嚴重警告!大家都...(恕刪)

kkk0621 wrote:
R大,你的發表桃園近...(恕刪)


我只能告訴你。

我看好桃園的未來發展。

我也滿心期待航空城的成功。

看看韓國的仁川,加上韓國的企業、政府的爭氣。

我們要趕上他們還有一段距離。

但不動就只能等死。難道連續10個藍燈後,我們就都不動了嘛?

反而必須擴大投資,未來才會有希望。

航空城至少是個開始。各項建設都是利基。在利基之上,才會有發展!!

而不是一些酸民講的,建設都只是讓人炒地皮用的。

全部都用這樣的觀點去看待,那還需要發展嘛?
R大被打臉了當然要快鎖文阿,不然他壓力那麼大又沒客戶上門怎辦。哈哈哈...真是好笑
哈哈,我是故意讓他們看的到講不到。

倒是你,酸文不少,倒是很少提到自己,高招高招!!

想打還不知從何著手。

每個文都打了就跑,一副旁邊看好戲的心態。實在厲害!!

一個字:強!!

linlin3 wrote:
R大被打臉了當然要快...(恕刪)

ranmaa wrote:
哈哈,我是故意讓他們...(恕刪)


平心而論,桃園蓋捷運,我想虧的機率遠大於賺錢的機率,畢竟桃園的工商活動都是工業區居多.
雖說有不少人是到台北上班上學,但終究無法到達損益兩平水準.

不過捷運地樁插下去的話,土地房子又有話題可炒 ...

ranmaa wrote:
哈哈,我是故意讓他們...(恕刪)





連”我是故意讓他們看的到講不到。”這種話也說的出來。

Ranmaa,我想這裡沒人比你強的!


kkk0621 wrote:
連”我是故意讓他們看...(恕刪)


好啦,開啦開啦!

要來回文,歡迎歡迎。
http://tw.news.yahoo.com/償債高峰期-財部-年要還6000億-084206200--finance.html



不論是航空城.不論是捷運綠線.藍線.各種顏色的線.要建設.先把債還了再說...


民國85~88年時.堪稱台灣經濟的第二顛峰.我記得那時台北捷運淡水.木柵.新店.中和均以完工且以實際在營運當中(有錯請更正).但那時整個大台北地區的房價也了不起20~40W/坪.現在連八字都還沒一撇.房價炒得恨天高.

在一個稅收逐年崩潰.經濟方向至今無法定位的前景裡.台灣正在走向一個前所未見的懸崖.中.日.韓年底FTA重啟談判.一旦簽訂並實施.台灣將真正的被邊緣化.現今的高房價有何種能力能支撐??

我無意看輕台灣的房地產.事實上我自己有屋.且也是位於所謂的泛藝文特區.但我始終不認為現在的房價是有基本面向所能夠去支撐的.


版面上許多人在期待開放大陸來台置產.個人認為.除早期的大陸移民新娘外.現今的大陸中.高階層的社會份子已非吳下阿蒙.房地產充其量也只是一種商品.它真正的價值在於置產後所能獲得的投報率.這兩天的新聞.台灣房價全亞洲第四高(此還尚未扣除公設).但租金投報率卻位居全亞洲第七.幻想等陸客來再炒一波...真的當大陸人都是傻子嗎???
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?