老實說 很多人一直說上南崁很好很棒
因為靠山 風景優美 清幽
下南崁的人說 下南崁生活機能優能高，方便
老實說 我住南崁大概快十年了 我老婆住了三十三年了@@
昨天好好的聊了一下南崁的未來
上南崁
的確是個風景好、清幽的好地方，但是就怪桃園縣政府沒有好好的規劃
上南崁優良的地方，就僅限於 中山路、吉林路、長春路、仁愛路、五福一路這幾個地方而已
不過就短短的一、二公里的地方而已
其它靠近長興路的地方...還是一堆工廠，其中還有一座大的化學廠.....
而我個人不建議買在上南崁的原因是.....
上南崁目前根據判定有一個隱性的斷層，是沿著南崁溪到南崁國中一直到山上去的
雖然這個斷層還沒有被肯定是一個斷層....但我個人的想法是能避就避....
像春秋行館就蓋在山邊...要是地震一來...走山怎麼辦.....
而且上南崁的路很小條 你要上高速公路只能走 南祥路接忠孝東路再接中正路
不然就是南崁路接油管路接南崁路 走民生北路到交流道(推介路線)
南崁到台北其實不到半小時就可以重慶北交流道，只是要上交流道要有更多的耐心一點
尤其是特力家居開了之後......更有這種感受...
我已經不敢想像未來 扣死扣開之後的情形了.....
下南崁...
老實說我覺得規劃的比上南崁好很多 至少是棋盤式格局
不過路一樣小了一點.....但至少沒有斷層
下南崁唯一要說缺點的話....
大概就是聯外道路太有限
只要一下大雨 ....忠孝西路橋和南竹橋一封
整個下南崁大概就被獨立了 而且地勢低 容易淹水
住在河岸的也要小心....
其實南崁溪沒有各位想像的那麼........溫和
十年前淹過那麼一次...現在有整修過了
但依桃園縣政府的行事風格...整修過後...就不會再花錢去維護保養了...
請看現在南崁河濱公園...雜草叢生、雜亂不堪......
不過如果是我 我會選住下南崁 而不是上南崁......
畢竟生活機能才是王道....而且沒有斷層的風險....
我對於上南崁腹地較小. 下南崁機能較優這兩點完全無法認同.
上.下南崁以中正. 南崁路一段分界, 兩邊腹地大致對等, 都市化建設現況則明顯上南崁勝於下南崁, 若如樓主所說, 上南崁優良的地方有中山路、吉林路、長春路、仁愛路、五福一路這幾個地方, 那麼下南崁恐怕就舉不出來足以媲美的相當區塊. 兩者往機場方向的擴張發展不相上下. 未來外圍也分別有 機捷A10擴大都市計畫開發. 蘆竹行政園區重劃的願景, 誰也不比誰差.
南崁的機能以中正. 南崁路周邊為主, 上下南崁都要到中軸線來消費, 但是上南崁開發得早(鄉公所等主要行政官署都位在上南崁), 明顯多了許多商業匯集, 像是新南路.南崁路老街一直到南山路這段熱鬧街區, 這些都是下南崁所沒有的.
另外, 恕我直言, 假使上南崁的隱性斷層果若成災, 旁邊的下南崁可能倖免嗎?
如果真的要那麼悲觀,至少可以確定:
1.若上南崁發生地震下南崁也一樣會是重災區的機率99%.
2.若下南崁的南崁溪發生水患,上南崁被波及的機率應該是0%.
腹地大小的言論,版主認定顯然也有爭議,因為下南崁未開發部分大都是農地.若用"已開發"面積來衡量,上南崁肯定大於下南崁,下南崁只是想像的腹地(農地)大.
================================================================================
南崁斷層，可能為正移斷層（Ku, 1963），呈北北西走向，由桃園縣蘆竹鄉向南延伸至台北縣鶯歌鎮，長約14公里。
總結與評估
南崁斷層在地形上為線狀崖，但由精細的地形分析結果，這些線形為寬度不定的帶狀，而非呈明顯的直線狀，因此線形有可能是古大漢溪在桃園地區的遷徙修飾林口沖積扇造成的結果；目前為止尚未發現地質證據顯示地表有斷層通過。依據鑽探資料顯示地下淺部岩層相當連續，震測結果也顯示桃園台地下岩層呈水平延伸至林口台地之下，因此線狀崖可能不是斷層作用所造成，而崖坡上的幾個露頭小規模正移斷層，只是局部的岩層擾動現象。因此若是存在斷層，崖線可能是侵蝕後退的結果。
================================================================================
內文搜尋
從 APP 打開
X