• 3

桃園明年升直轄市

今天新聞說桃園縣將在民國一百年元月一日,升格為準直轄市。
覺得一個小小的台灣需要那麼多直轄市幹什麼 ?
一切都只是為了增加地方政府補助款、統籌款,想想政府
財政已經惡化,又減稅使得稅收減少,跟歐美國家比較起來
,台灣是個不正常國家,使得下一代會為了還國家的債而
過得很辛苦,雖然我是桃園人,但是我不希望有第六都 .
台灣頂多兩都就好
2010-10-04 22:14 發佈
文章關鍵字 桃園 直轄市
補助多80幾億,但有60億是要自己繳勞保,所以實際也是多20億而已。真正用到民脂民膏的,可能還更少點。
不過,以現居桃園人來講,有還是比沒有好啦...
個人覺得,台灣實在不需要為了選票而一直操作直轄市的升格議題。

以日本為例:日本不過就1都『東京都』1道『北海道』2府『大阪府、京都府』和43縣共有47個行政區。

台灣雖然不一定要參考日本。但以不太的台灣島是真的可以北中南的三核心均衡發展為考量。

大台北都:北北基+桃園(機場航空城)→松山機場 轉為台北中央公園(滯洪+生態) 創造更優生活品質與產值。
台中都:台中市+台中縣
台南都:台南市+台南縣+高雄市+高雄縣
蘭花東道:宜蘭+花蓮+台東+屏東 (無汙染工業的國際觀花走廊)

餘~為縣:依特色發展出不同的定位。

以北中南灣三大核心,

台北:定位為金融、經濟的重鎮
台中:將總統府和中央部會遷都台中定位為政治中心
台南:傳統(古都)與現代(科技)的人文都會區。
東道:國際級觀光

新竹:未來科技城
苗栗:客家文化區(觀光+農業)
彰化:台灣花博區(花卉觀光+農業)
南投:原民文化區(觀光+茶產+農業)
雲林、嘉義:台灣精緻農業自給區 (輔導定量定產+精緻有機的全台農量供給) →內銷為主 出口為輔 減少向外國購糧(保存地球氣候變遷後,全球農糧不足的生產實力,以免造成台灣糧食危機的窘境) 政府不應該一直消滅農地 只想搞科學園區。最後造成台灣 糧食危機。


升格與否,其實到頭還是預算分配與排擠的問題。
個人就覺得~ 台北市太有錢了,其他縣市真的很窮。
所以,不是光光人口達200萬就來升格的議題,希望大有為的政府,真正重視台灣各縣市的均衡特色發展~

不要再讓年輕人一直集中到台北,
搞到,年輕人買不起房子。。。(高房價) ~ 快樂指數極低~~~
縣市發展 嚴重失衡~~~~~

以上為個人的幻想。請不要炮我。
桃園升格上去了,
那新竹說我也要,

結論到最後直轄市就相較於現在的碩士文憑一樣嗎?
小小一個台灣,分那麼多縣幹嘛?
還不是為了能讓多些人有政治利益可分
如果真為台灣好,只需將台灣分成台北,台中,台南,台東四個大區塊即可
直轄市越多 ==> 公務人員越多

公務人員越多 ==> 稅要繳得越多

壞處絕對比好處多 .
台灣就那麼一點彈丸之地,乾脆全部都直轄市,不要吵了
kuo
台灣其實就只有那一個台北市而已

只是一個信義區的營業稅收,就比南台灣八縣市的總和還多(其中包括兩個所謂的都)

其經濟差距看得出來

是應該規劃,規畫區域經濟

而不是拼命升直轄市

嘿嘿嘿~~~

你們都沒說到重點。

重點是,升格後可舉債上限大幅提高。

到時候又可以"依法"借一堆錢來揮霍囉。

(謎知音:那縣市借的錢到時候誰還?
Who cares..)
tzuchiy wrote:
個人覺得,台灣實在不...(恕刪)


這樣的建議實在沒有炮的理由,而是台灣用這樣規劃是最有利的,只是依目前所有行事皆以政治為優先的情形下,政治人物為討好選民、騙選票,這個理想就偶而做個夢就好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?