二重重劃區建案公設比較??

不知道板上有沒有神人專門在研究二重重劃區的公設比?

小弟不才有簡單的統計一些

都廳大院:
公設比34.9% 車位約6.55坪 2269戶 公設內容滿豐富的. 成交均價62.5萬
冠德心天匯:
公設比32.1% 車位約10.69坪 454戶 公設有交誼廳.會議室.健身房.媽媽教室.成交均價62.9萬
市政官邸:
公設比34.8% 車位約7.78坪 164戶 公設內容會議室.健身房.媽媽教室.視廳室.泳池. 成交均價60萬
潤泰左岸生活:
公設比32.3% 車位好像10.69坪 135戶 公設內容會議室.健身房.瑜珈教室.閱覽室.親子遊戲室.家教教室.成交??
新濠漾II
公設比35% 車位約10.24坪 168戶 公設內容會議室.健身房.交誼廳.媽媽教室.親子遊戲室. 成交均價65.8萬
久年快晴
公設比33.97% 車位約11.9坪 78戶 公設內容會議室.健身房.交誼廳.媽媽教室.閱覽室. 成交均價59.5萬

綜合以上幾個案子來看
公設比從32.1%~35% 落差了將近3% 但實際上公設的內容項目可能比3%還要落差更多.
配給的車位坪數也是.一樣都是大車位.為什麼會有坪數上的落差呢?
是不是建商把車道的面積也灌到公設比去?
所以消費者買到60萬/坪.真的是60萬/坪嗎?

不知道有沒有神人大大可以精算出這些數字背後真正的成交價嗎?
2023-02-24 16:57 發佈
redvirus6 wrote:
善用內政部不動產實價...(恕刪)


謝謝大大,我的意思是,有些公設比高又沒什麼公設,或是車位坪數較小的建案,是不是把這些面積都灌到公設比去了呢?
之前好像有看過有人說,停車位若坪數太小,等於是把車道的坪數灌到公設內,大公小公好像會差很多,照理來說是不是車位坪數越大越划算?。
FalconHsuan wrote:
之前好像有看過有人說...(恕刪)


所以以上幾個建案看起來.冠德心天匯.潤泰左岸生活.久年快晴.看起來是公設比低.車位坪數又大的.不知道有沒有人可以算出他們的公設使用面積.

冠德心天匯:
公設比32.1% 車位約10.69坪.成交均價62.9萬

潤泰左岸生活:
公設比32.3% 車位好像10.69坪.成交??

久年快晴
公設比33.97% 車位約11.9坪. 成交均價59.5萬
iversondoe wrote:
不知道板上有沒有神人...(恕刪)


新成屋預售

主建/權狀>0.6代表還ok,愈大愈好

小於0.6,除非單價便宜,不然很不值得,灌水灌很大
ugogy wrote:
新成屋預售主建/權狀...(恕刪)


這不就是得房率的算法嗎?

其實我比較想研究的點是公設比相對於公設項目的比較.

有的公設比很高.但沒什麼公設.或是公設項目很簡陋之類的
會有這種誘惑,是因爲樓主誤會了一件事:所謂的公設,佔比最大的其實不是那些交誼廳媽媽教室之類的額外設施,真正佔比最大的其實是逃生梯、電梯廳、緊急避難空間……之類的設施,這些設施不會因為你基地大小而不同,無論多小的基地每戶要連通兩座逃生梯,就是兩座,少不了。所以基地規模太小這類設施的佔比會偏高,導致明明沒有什麼公設項目,公設比卻很高。

車位的面積是整個車庫的面積除以車位數量,所以車位面積大通常是車道公設高導致。
lightphoto

Apple 1+2 新法規的緩衝期約三年,之後將全面強制適用

2023-02-27 11:03
Apple 1+2

謝謝

2023-02-27 13:44
iversondoe wrote:
這不就是得房率的算法...(恕刪)


因為公設比跟公設項目的多寡沒有絕對關係

只能每個個案單獨分析

找得房率高且公設項目你需要的

但通常,基地面積大的,得房率會高一點,公設項目會多一點,管理費會少一點

我喜歡至少100戶的
一個車位約 4 坪,其他就是車道公設,可以區分為a自己車子一定要分配的,和b與其他人分享這兩種,每台車面前的那塊路就是我指的a自己的車子一定要分配的,連結個別車子的分配路會自然構成當層的平面路,其他的如社區聯外和不同樓層相連的路就是b與其他人分享的. A 的大小大概只有一至二坪。所以車位加 a 只有 5 至 6 坪。一般 40,50 個車位的社區,車位多在 12 坪,所以大概有 300 至 400 坪的 b ,在共用出入口和共用樓層間通道的前提下。如果100 個車位分 b 會每車位分到 4 坪,所以 100 至 150 戶的社區大致車位坪數會在 10 坪左右, 2000 戶的社區則車位可 7 坪上下。
所以這幾個社區的車位大小可能都是合理的而且相似的。
從癡有愛則我病生
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?