• 7

淡海 焚化爐….原來是假資訊!!

淡海新市鎮要建焚化廠? 營建署澄清:無此規畫

https://udn.com/news/story/7323/4770922
 
 
淡海 焚化爐….原來是假資訊!!
 
內政部早已有規劃
變更土地使用內容
變更編號為10號
 淡海 焚化爐….原來是假資訊!!
 
 垃圾焚化爐用地也規劃刪除
淡海 焚化爐….原來是假資訊!!
 
 
目前01版上消息未經查證
就散發假消息有以下二位:
 
淡海 焚化爐….原來是假資訊!!
 
 
淡海 焚化爐….原來是假資訊!!
 
希望此二人
能對自己散佈假消息感到羞愧
做出回應並道歉
2020-08-10 11:28 發佈
恭喜"失落的世代"獲得01假資訊認證






看來01管理員
還是有很認真在審核
消息是否正確的
嗯...所以我沒有機會免費溫水泳池了?
原來是假消息啊...
難怪我午餐配飯的文章不見了...
林口台地山下,離林口電廠不遠的八里焚化爐,都燒多少年去了。
林口,光被這些大炮級別的包圍,再含林口工業區及那些小工廠偷排偷燒的,林口要比任何地方,都要多注意身体健康。
版主,別否認喔!
這是百分百存在的事實。




carl740916 wrote:
 內政部早已有規劃變(恕刪)
 
現在是在說淡海不是在說林口

而且重點在於”消息是否正確”

希望01可以回歸資訊正確

而且不刻意抹黑的平台
樓主你貼的資料的出處來源在此

http://www.v523.tw/upload/fileUrl/2012-11/02/8ec6b2d6-fb01-4ff2-b17c-cc4526e6d3cc.pdf

就在內政部101年的文件裡
第118頁和130頁

請你不要亂用資料來源,說焚化爐是假新聞
lseastar wrote:
請你不要亂用資料來源,說焚化爐是假新聞


所以你看完資料之後

關於焚化爐部分

根據你的了解

是否有變更使用用途呢?
所以,要不要澄清下誰是假新聞?
還有你在玩林口,怎會來玩淡水?
又說,我不能講林口,本人純就是論事,怎標準這麼不一?

carl740916 wrote:
所以你看完資料之後關(恕刪)
linext wrote:
所以,要不要澄清下誰是假新聞?
還有你在玩林口,怎會來玩淡水?
又說,我不能講林口,本人純就是論事,怎標準這麼不一?(恕刪)


資料在這裡:
http://www.v523.tw/upload/fileUrl/2012-11/02/8ec6b2d6-fb01-4ff2-b17c-cc4526e6d3cc.pdf

所以你有沒有看過一遍

看過看懂了再回答


我正在提供給01正確不抹黑的資訊
不管是淡水或林口

這裡標題是:淡海 焚化爐….原來是假資訊!!

是在談論淡海無誤 請勿離題
linext wrote:
所以,要不要澄清下誰(恕刪)
東哥的朋友,您也還沒回我問題耶?其實那個不管有沒有變更,那個新聞標題寫,焚化爐地點曝光,就語意來說應該是突然沒有現在才讓大家知道的意思吧,但其實那塊地在最一剛開始的都市計畫土地分區都一直存在啊,要不要蓋不知道,但用那樣的字眼不是不妥嗎?
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '