重劃區總是暗摸摸?內政部公布空屋率超驚人

好房網News記者唐主桂/綜合報導

不少新開發的重劃區早已大樓林立,建商積極蓋大樓,房價也節節上升,不過不少地方卻因為夜間開燈率不高而為人詬病,內政部在近日公布了低度用電住宅、也就是一般所謂空屋的調查數據。
調查數據中將台灣目前所有重要的重劃區、都市計畫區、新市鎮及周邊地區進行統計,除了淡海地區、三峽北大地區、新莊、林口、高鐵桃園站等開發較久的地區外,也在107年第四季納入了如五股洲子洋、桃園中路重劃區、重陽重劃區、機場捷運A7站等較新的開發區。
財金學者章定煊就此項資料表示,可以用整體的低度住宅率當作當地開發成熟度的基準,並以整體空屋率20%作為基準,高過20%可能代表生活機能比較不足。
如果以20%作為基準,淡海、新莊副都心、桃園高鐵特定區、五股洲子洋、桃園中路、桃園經國、北投奇岩、中和華中橋西側、台中黎明、南台南站副都心都是屬於空屋率偏高的地區。
除了整體空屋率外,章定煊也特別點出五年內新屋空屋率,可能會是有潛在賣壓的地區,也特別將超過30%的部分標示出來,表示如果長期都維持在30%以上的話要特別留意。
新屋空屋率超過30%的重劃區包含了:淡海新市鎮、淡水竹圍、新板橋車站、新莊副都心、林口新市鎮、桃園高鐵、台中七期、高雄農十六、高雄美術館、桃園中路、桃園經國、北投奇岩、中和華中橋西側、台中黎明、南台南站副都心。
一一一一一一一一一
明後年土城重劃區與江翠北重劃區,a7重劃區會慢慢交屋,不知空屋率會不會也是很高
2020-06-14 17:34 發佈
重劃區的發展通常要數十年,看看林囗、淡海新市鎮,板橋的新板特區都近20年了,睌上一樣暗懞懞(大遠百除外)。這大概就是新重劃區的未來指標:暗暗的,出入要開車,因為附近連個便利商店都沒有!
a7重劃區應該算小吧。不知道會建多少房子。感覺棟距蠻大的。棟距大應該對開店不利吧。又有點沙漠中的綠州的感覺,付近沒什麼東西人們也只好在當地買東西。
erichuang801 wrote:
林囗、淡海新市鎮,板橋的新板特區都近20年了


林口新市鎮都已經開發40年了,最早開發的文化一路週遭屋齡已屆36年左右,都變中古屋了,入住率當然趨近70~80%以上
內政部資料若是抓整個林口重劃區,連30年前以蓋的都含在內,整體空屋率低是必然,
若是只看近10年新屋,林口空屋率應該也會高
可看另一個數據5年內新屋比率,林口就上榜了

另外新板特區最早建案屋齡也才12年,不應把它跟林口,淡海新市鎮並列為吧!
erichuang801 wrote:
重劃區的發展通常要數...(恕刪)

高房價阻礙重劃區的發展
tenrivers wrote:
林口新市鎮都已經開發40年了,最早開發的文化一路週遭屋齡已屆36年左右,都變中古屋了,入住率當然趨近70~80%以上
內政部資料若是抓整個林口重劃區,連30年前以蓋的都含在內,整體空屋率低是必然,
若是只看近10年新屋,林口空屋率應該也會高
可看另一個數據5年內新屋比率,林口就上榜了

另外新板特區最早建案屋齡也才12年,不應把它跟林口,淡海新市鎮並列為吧!
 
最早是從2004年的華府DC,預售36萬,已是當時區域高價,最高也才72萬,目前60萬出頭。2006年的臺北官邸,當時每坪開價31~37萬,目前5X萬。
erichuang801 wrote:
重劃區的發展通常要數...(恕刪)

這篇報導數據您有看嗎
新板特區低用電戶數只有9%
入駐率早就超過9成啦

豪宅坪數大 房廳多 不需全開電燈讓每間房廳都亮
p33mcv wrote:
a7重劃區應該算小吧。不知道會建多少房子。感覺棟距蠻大的。棟距大應該對開店不利吧。又有點沙漠中的綠州的感覺,付近沒什麼東西人們也只好在當地買東西。
 
住A7可以開車去A9的三井Outlet,如果停的到車位的話。
少子化 wrote:
高房價阻礙重劃區的發...(恕刪)


不止重劃區,整個台灣都受影響,這20年來大概只有不用住房子的獼猴數量暴增,我們應該向牠們學習,不要住在房子裡,想想我們的祖先以前也是住山洞,也沒住房子,沒穿衣服在寒冷的北方也沒凍死。

如果人生只求像獼猴一樣只求吃飽,根本不用去想房子的事。
p33mcv wrote:
a7重劃區應該算小吧...(恕刪)

目前a7棟數不多,店面就不會太多,生活機能就會不好,買a7的人要特別注意,買太貴會套牢,房子會不保值
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?