• 2

受暴婦女不害怕!林口創公益三合一公宅供居住

戴上容 2020/01/08 18:15
林口世大運社會住宅結合內政部、民間企業和NGO組織勵馨基金會,與新北市推動「婦女增能三合一計畫」,成立「林口服務中心」,提供受暴婦女居住、就業和孩子托顧等三合一服務。

化名「美麗」受暴婦女8日現場分享,因先生對孩子家暴最後忍無可忍,帶了2個孩子出走,馬上面臨住的問題,大間租不起、小間又住不下,幸好在社會局家防中心社工和勵馨的協助下,住進三重社宅的自立宿舍,說到激動處,不禁潸然淚下,所幸在社工的陪伴下目前生活工作穩定,孩子也就讀大學,展開新的生活。

依研究發現,台灣每年有超過十萬件家庭暴力通報,平均每4分鐘就發生一起。新北市去年家暴通報案件有3萬多件,其中屬親密關係的案件占最大宗,受暴婦女平均要花上七年的時間才能下定決心離開暴力環境。

內政部次長花敬群和新北市副秘書長朱惕之參加勵馨林口服務中心的感恩茶會。花敬群表示,這是國內首座大規模結合公益三合一的社宅,未來4棟800戶會有2,400個家庭成員進駐,住都中心派駐有13個訪視員社工,會來關心每一個家庭。

朱惕之表示,林口服務中心是繼三重社宅自立宿舍後,受暴婦女第二個家,而且服務量能增加到22戶66個床位,不僅提供住宅,還搭配就業輔導和孩子托顧等。

一一一一一一一一一一一
4棟800戶是林口選手村原本規劃為青創的戶數嗎?現在準備改成公益三合一公宅供居住?
2020-01-08 20:08 發佈
租不掉
換個名義騙人入住罷了

人口負成長 wrote:
戴上容 2020/01(恕刪)
原本規劃就是2400戶,第一波1600戶,第二波800戶,跟青創的戶數無關。

兄台您自己不久前都po過這個第二波800戶招租新聞,怎麼會那麼快忘了?

如果覺得要為大家好,不斷po社會宅新聞,要不要好好自己來看看,或是網路上認真研究一下招租細節。

林口社會宅環境不錯,對面的運動公園活動也很多。

這世上有很多好人普通人,因為時運不濟,家暴,或是疾病花費拖垮家中經濟等等因素,在沒有未來的黑暗中掙扎。

林口社會宅的好環境,至少在黑暗中點了一盞光。 對於他們來說雖然苦難還沒完全解決,但是在和風徐徐的環境中散散步,也有遮風避雨之所,可以點燃多少希望和寬慰多少傷痕累累的人生。

假日有空我會帶著小孩至運動公園玩,我有看過帶著唐氏症大男孩的老父母,開心的玩盪鞦韆。也有看過被截肢的人,踏著義肢在陽光中微步復健。

在林口有很多富裕的人,也有社會宅照顧弱勢。不是什麼議題都是什麼空空多多都是炒房打房。
人口負成長 wrote:
要說別人前,請先看看林口帳號的所做所為,你怎麼不去批評那些吹捧及黑酸的人?做的到時再來評論


意思是說,有一小部分的人是爛栗子,所以閣下也要當爛栗子的意思?高明.
人口負成長 wrote:
我不接受別人黑酸,不(恕刪)


所以都別人黑酸閣下,
重來都不是閣下先開砲黑酸他人是嗎?

如果能證明閣下都是被動回應的,
那當然很ok,沒問題.

如果閣下也常常主動無俚頭沒原因,
黑酸他人或是無理攻擊他人區域,

那當然就是閣下也是爛栗子,
爛栗子與爛栗子互相學習而已,

這樣沒錯吧.
人口負成長 wrote:
我不接受別人黑酸,不接受別人惡意攻擊,本人一定會反擊,你的意思是我只能處於挨打的局面?只能被黑酸?你的言詞只能讓人更厭惡,換來的就是鬥嘴的局面,那你能多高明?(恕刪)


黑酸?
可以提供一下近一周內有哪些所謂的"林口帳號" ?? 黑酸別的地方,吹捧林口的回覆嗎?
我怎看來看去,都只有你在酸在頂文而已?
而且怎不回覆其他篇文章我問你的文章了?
可不可以別每次被打臉,就直接選擇看不到跳過問題嗎?
話都是你們在講的,同樣的話卻在A7、A8不同標準??
都說林口偏遠地方沒研究而且還是"不小心看到"的,看來這次又是你不小心看到的新聞了?



我老問題再次問你
理性與中性討論 真的這麼難嗎??
6161 wrote:
所以都別人黑酸閣下,...(恕刪)

大家都知道的事需證明嗎?假設你們無法承認或不願承認林口有黑酸民,只會護短,那沒什麼好談,不再浪費時間回應
人口負成長 wrote:
有沒有大家都知道,拼命在檢舉大家也都知道,有很多證人
林口檢舉黑酸民會理性嗎?
肌肉大被檢舉的事你不知道嗎?(恕刪)


就跟你說了,請你提供一下近一周內你所謂的"林口帳號"了
請正視這個問題,別再轉彎無視了
我也挺想知道,你所謂的"林口帳號"是如何求證判斷的?
什麼證人的 大家都知道的? Who cares?
要講也拿出一點實質的證據來講吧!

再來你這個回答真的有點讓人啼笑皆非...
你一直說有"林口檢舉黑酸民"
你是又如何證明檢舉你的都是你所謂的"林口黑酸民"
更有趣的是要理性.....?

請問一下
此01論壇是你所謂的"林口黑酸民"創站的嗎?
每次要發文前都會有打勾這個選項,裡面的規定到底是有沒有讀清楚?

自己違規在先卻反怪別人檢舉???
不會檢討自己的錯在哪裡,反而怪別人??
這到底是什麼樣的邏輯....?
然後你是又如何判斷是網友檢舉?
還是網管看到刪掉的?

而且我常常很好心的叫你們這群人請理性討論,自己不聽又被刪文又要怪到林口來
我上面的回覆發送出去不久,才又看到你又在自tag自頂文了?
原來這就是你所謂的"理性"阿???



人口負成長 wrote:
大家都知道的事需證明嗎?假設你們無法承認或不願承認林口有黑酸民,只會護短,那沒什麼好談,不再浪費時間回應

6161 wrote:
所以都別人黑酸閣下,
重來都不是閣下先開砲黑酸他人是嗎?

6161 wrote:
如果閣下也常常主動無俚頭沒原因,
黑酸他人或是無理攻擊他人區域,

那當然就是閣下也是爛栗子,
爛栗子與爛栗子互相學習而已,

大家是誰啊?
看來大家是閣下自己一個人,
還兼具有玻璃心啊?

我有不承認林口有酸民嗎?
我護了誰的短呢?

原來閣下也一樣是個自說自話,
轉移目標的廢言人士,
那就跟那些林口酸黑一樣是個爛栗子了.

解釋一下自己無聊一直發砲的原因很難嗎?
看來是自爽而已的原因而已.

林口當然有黑酸民,
每個地方都有,

我說的是閣下是否跟這些人一樣是個爛栗子而已?
不是爛栗子就說個理由,
瞎掰不是理由.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?