有學者有類似的說法,因為薪資M型化薪資不漲,很多人住不起市中心,所以越來越多人會選擇市中心外圍購屋來維持基本開銷。最終形成一個個大型規模的衛星城鎮。問題不在空屋多,而是人要進來,人進來的多生活機能起來也是早晚而已。
woodee858 wrote:人口增加多,不能斷...(恕刪) 如果分成高中低三個價位區間來看就很清楚高價區人口成長的是新店為何不是號稱一哥的板橋或機能完善的中永和?中價位區人口增加的是新莊 蘆洲 汐止為何不是更近北市的三重或有板南線的土城有台鐵的樹林?較低價位區大幅增加的是淡水 林口為何不是更為便宜價格更低的五股 八里 鶯歌?所以人口增加原因動能並非完全取決於價格而是題材性與C/P值條件的高低且除了腹地飽和的永和與汐止之外其他地區皆有重劃區域開發也非缺乏量體像板橋與中和去年成交總量排名前幾名但人口依然減少顯現買進來補不了流出去的流失情形
Stormjam wrote:如果分成高中低三個...(恕刪) 要講數據就要講最新的OK~?為什麼一直貼過時的數據呢???現在板橋人口反彈了你講的高價區新店人口反而是減少CP值不是買房最大的重點,重點在需求是什麼一個超美超便宜的重劃區,但最近的醫院在兩小時以外,如果你現在很老,你會買嗎?
現實就是新北完了...桃園起來了@@因為新北市怎麼看也是低C/P值,投資賺不到啥錢沒關係的,住又難住,只是有捷運但坐捷運並非不需要錢和時間,政府控制不住物價的現實下,大多數只想活下去存點錢的人被迫只能到相對感覺還好一點的鄉下地方去求生存了...