• 3

看了兩個禮拜的小小心得

最近在找新北附近的房子,集中在三重蘆洲一帶,因為只能在六、日

出去找,為了方便都是騎摩托車,我只能說豔陽下好痛苦,只能把

假日看放當外出旅遊。看了兩個禮拜的六、日,發現一個很好笑的

現象,現在新成屋的價格和房仲貼的中古屋售價居然相差無幾,(建

案就在附近),己經不是一間了,房仲都是一臉孤疑的眼光看我,後

來都直接把建案給的報價單給對方看,當然房仲就開始5 4 3了,說

什麼建材、建商不好什麼鬼的。

個人不是專家,也不是投資客,但我個人的感覺是,房價真的有下來,

建商取得的成本低,所以因應價格下修,但中古屋的或許心態想要賺

一筆,或許是資訊流動沒那麼快速(從房仲的反應給我的感受),如

果真心想要買房,個人覺得中古屋可以再等一下,一定會降,如果價

差不大,只差個100~200萬,那不如直接新成屋算了,有全新的幹嘛

要二手的?當然個人的樣本極為有限,也會繼續再看下去,祝各位都

能找到適合自己的房子囉。
2016-06-27 8:38 發佈
文章關鍵字 小小心得
看樣子大大似乎不太瞭解"房地產",細節在土地持分的大小,不在於新成屋老屋價錢,重點在於老屋土地持分高,新屋土地持分少。
新屋通常實坪較小,還有新屋有管理費的問題

當然新屋也有很多優點,不過就是各取所需囉!
新屋有自已規劃的樂趣,但公設比都會比中古屋高,再來中古屋裝潢的部份也許屋主已經規劃的很好,也可以省掉一些裝修費用,當然這是要看屋況,各有利弊
前陣子我也在思考這個問題

公設15%vs38%

管理費每坪80vs150

房屋稅

想破頭!!!
我覺得現在新案已經有些建商比較務實的稍微降價比實價登錄稍微低點,希望可以好賣一點

我最近在看的房子也是這樣的情形,我的情況我會買新屋,我才不會考慮土地持份的問題

我第一間房子買的時候也是這樣的情況,當時新屋1坪25萬(公設比26%),5年內中古屋一坪29萬(當時公設比18%)

本來我那時也是心裡想找2手屋應該便宜一點,結果看了幾間這樣5年內條件內的都很貴

我後來直接去買當時的預售屋,這麼多年下來住得很好,我很慶幸我當時決定,房子格局跟裝潢我都很滿意

普遍建商還在賣的開價都會比三四年的新成屋低
請問不都更 土地持分 合用 況且都更有多難欸超難
版主說的 真的舊屋主 不急賣 價格卡在那 真的價差不大新屋可考慮的

yen sheng wrote:
看樣子大大似乎不太...(恕刪)

波士頓象 wrote:
請問不都更 土地持...(恕刪)

版主說的是新成屋降了,老房子可以再等等,應該會降!!
看房看了一兩年,我也曾經納悶過這問題(新屋舊屋價差),後來陸陸續續接觸一些房仲做土地買賣的,而有些心得,買房的人不是只有我們這種自住客,不要忘了還有投資客、建商.....等,這就是為何老屋價錢盪不下來。因為土地持分多的關係。
不都更土地持分有啥用,是自住客的想法......雖然我也曾經以井窺天過......

yen sheng wrote:
版主說的是新成屋降了...(恕刪)


請問大大可以說明一下土地持分有什麼影響嗎?

像我真的就只是找個窩,除非是有什麼重大的事項

比方說工作離開台北之類的,不然20~30年後(甚至

一輩子)才有可能換屋的需求,這樣對我這種自住客

而言不是挑新房子比較有利嗎?這兩天看了三重的房

子,一樣20多坪的2房,兩建案比鄰,一個是五年前的

案子,一個是新完工,都賣1200萬,怎麼看也不會喜

歡的上舊房子不是?請您指教一下小弟,畢竟這不是

小金額,謝謝。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?