• 6

應該買老公寓或新成屋

最近小妹有看到一間位於板橋文化中心旁的舊公寓
屋齡約為30年左右約32坪3樓邊間,後面是國小,附近沒有大樓擋住
有管委會在管理(一個月約要繳交650元的管理費)
也有設垃圾專區不用趕時間回家倒垃圾
我認為此物件算是地段好的老公寓且不用大修屋況還不錯可以考慮

而弟弟是希望於新莊尋找全新成屋(大樓)
因媽媽的家在下新莊,已習慣附近機能不想換,但因舊家屋況已無法再讓人居住...為了安全須遷移

但我的考量點是如果室內坪數要達30坪左右
舊公寓沒有驚人的公設比,總價相對低感覺負擔比較不重,較容易達成
且如果交通機能地段好的話,若居住不習慣想再換會比較容易
但弟弟認為舊公寓會有很多問題
例如漏水壁癌等等,就算修繕後未必會好
新成屋不會有這些問題,也比較堅固
但最近我有看到新聞有新成屋拿廢爐渣來蓋房子
通常出問題都是要建成後2-5年才會發現
且權狀坪數可能要5x-6x坪才能實住約30坪,2x坪的錢都是買公設去了感覺非常心疼

想問各位大大會如何抉擇??
2016-02-10 5:15 發佈
文章關鍵字 老公寓 成屋
新屋舊屋同步進行看屋不就可以了嗎?
漏水壁癌看屋時應該看得出來
另外也可以列在保固條款中
這不是老房子專利
新屋也可能會有壁癌問題
至於實際使用坪數
新屋預售也會有建築圖面說明
新成屋的話就直接看現場
擔心會有問題的話就找有商譽的建商
不用預設立場新屋老屋哪邊一定好
都看看後再對中意的案例拿來比較優劣點swat一下就可以了
會比空泛的論戰新屋舊屋何者較佳來得實際
1999.921以後蓋的房屋,才有新的耐震,這次台南地震,已經突顯這狀態,只能考慮新耐震設計的建築物,安身立命的住所,幾百萬的財產,別馬虎
事實上看過很多老房賣家都會在賣房子前重新裝修
把不好的地方掩蓋起來,通常保固都只有1年
但修繕撐個兩年左右問題慢慢出現新買主才會發現就會開始頭疼
(我們目前住的社區屋主大部分都是這樣賣房子的@@)

不過我很同意要找有信譽的建商所蓋的房子
畢竟比較少聽到有發生問題
如果發生問題也比較容易有所解決

至於新屋舊屋選擇是因為我跟家人一直很糾結
本來是想說如果決定一個方向(新或舊)
後續看房的範圍就可以縮小
所以才想問問看大家決定新舊的原因
說不定有一些理由是我原本沒想到的會讓我改變我的立場


我的確沒想到921之後的法令才有規範房屋耐震程度...
如果這樣可能要再次思考
房屋健診,將是新政府的責任,維護好建築物,就是防止災害最好的方法
公寓樓高不高的話比較不用太擔心地震問題

比較怕地震的是高樓,因為會有共振效應,耐震強度不足的容易從中折斷

而老公寓,以我家老一輩從前在從事板模的經驗,當時蓋的房子都挺實在的

至於是買新房子還是舊公寓整修,還是看個人,如果真的不喜歡公設吃坪數,也是有低公設比的建案可以挑

但買新房子總是會多一股喜悅,這是買二手屋無法體會到的

籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

selena7k wrote:
1999.921以後蓋的房屋,才有新的耐震,這次台南地震,已經突顯這狀態,只能考慮新耐震設計的建築物,安身立命的住所,幾百萬的財產,別馬虎...(恕刪)

台南地震 震出來的是建商 偷工喲!

你可以確定 建商都有照者新的耐震 蓋房子!
怎麼確定建商不是一案建商!

這一次台南 地震 倒的是大樓! 旁邊老公寓 大都沒事!


HBO10383 wrote:
公寓樓高不高的話比較不用太擔心地震問題

比較怕地震的是高樓,因為會有共振效應,耐震強度不足的容易從中折斷

而老公寓,以我家老一輩從前在從事板模的經驗,當時蓋的房子都挺實在的

至於是買新房子還是舊公寓整修,還是看個人,如果真的不喜歡公設吃坪數,也是有低公設比的建案可以挑

但買新房子總是會多一股喜悅,這是買二手屋無法體會到的
..(恕刪)




個人認為 價格差不多的話 我會選新成屋

以投資來說 板橋 已經算是房價高點

新莊 可能機場捷運通車後 會漲 就算沒漲 至少保值

921 大地震之後 才有新法規 相對來說 比較耐震

所以不管新舊 最好能選擇 921地震後才蓋的

以上只是個人觀點 可以參考看看



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?