翔譽A加,瓦斯費用六萬多 160戶.合理嗎?

seantw6331

seantw6331
個人積分：3分
文章編號：58587614

3分

樓主

2015-12-16 17:04

翔譽A+這建案..
瓦斯管線費居然每人要付六萬多...
大家覺得合理嗎?

2015-12-16 17:04 發佈

文章關鍵字瓦斯費用 160 六萬

diyplus

diyplus
個人積分：241分
文章編號：58589764

241分

2樓

2015-12-16 20:53

恩,很難說合不合理

因為我遇過更貴的,瓦斯管真的比你想像中貴很多,

建商也不至於要賺你那瓦斯管的錢,

但如果你是說已經有法規說不得收外管費,的確有這條

但建商可以用其他名目收取,或者也有建商真的沒收這筆

但就是羊毛出在羊身上,建商一坪多收你1000元,這筆費用收不收也沒差

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：58590212

1098分

3樓

2015-12-16 21:34

seantw6331 wrote:
翔譽A+這建案.....(恕刪)

瓦斯管線真的不便宜但說真的買新屋要屋主自己出此費用當時我知道了也覺得有點不合理...這不是應該算是建商的建設之一嗎?
另外..我家買中古一樓明明錶就在後防火巷我家牆上,申請天然瓦斯來接管,報價4萬多...根本就穿一道牆要4萬多?他說我們要共同分攤以前外管的費用?然後我不爽就不接了.....

seantw6331

seantw6331
個人積分：3分
文章編號：58591655

3分

樓主

2015-12-16 23:51

diyplus wrote:
恩,很難說合不合理因...(恕刪)

己經查了一些相關法規,謝謝!

sloya

sloya
個人積分：86分
文章編號：58594241

86分

5樓

2015-12-17 9:55

瓦斯管線真的不便宜+1

我家中古屋也是社區都裝設了公用管線，但申請天然瓦斯接管，報價快4萬(5年前的價格)
裝設時間還要配合他們，請假在家裡等哩

但是沒辦法，為方便只好還是裝了~~(在此不評論送瓦斯的先生通常都比較豪邁)
只要想到冬天洗澡到一半瓦斯沒了要換一桶的麻煩@@"錢還是花了

另外有天然瓦斯的話，也是賣相比較好
一般中古屋有的話成本也多多少少會轉嫁給下一手吧

人生就是要莫名的擁有一些奇怪的勇氣 http://sloya.blogspot.com/

0936010

0936010
個人積分：158分
文章編號：58595229

158分

6樓

2015-12-17 11:03

新法規是規定預售屋/新成屋的瓦斯管線不得另行收取，但賤商都會用契約的磋商條款去規避，白紙黑字寫明白，有法律效用，所以最後還是要買家繳，你不同意，賤商不賣你房屋，大家都變成妥協去簽下不平等條約。

我是覺得賤商真的很不會做生意，就直接包在他的房屋報價裡，直接跟客戶說本公司是不另收瓦斯管線，是送的，這樣客戶看了開心不是很好嗎??真是豬頭!!

dchen1981

dchen1981
個人積分：22分
文章編號：58596179

22分

7樓

2015-12-17 12:13

目前現行法規是規定外水外電的外管費是不能收的，
從2014年五月二日後，就不能收，不管契約有沒有寫都一樣，
但是瓦斯外管費就不是這樣了，
瓦斯外管費優先從其契約約定，
當初契約內容怎樣就是怎樣，
若你契約還沒簽，是可以跟建商談的。

PPJIA

PPJIA
個人積分：27分
文章編號：58598619

27分

8樓

2015-12-17 15:44

這事早已發生過也已判決，
沒什麼好吵得就是看契約`.

內政部：須看契約
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140226/35664772/