• 2

(轉貼) 捷運小碧潭站 該廢?

2015-12-09 0:26 發佈
文章關鍵字 小碧潭 捷運

hwozi wrote:
之前綠線全線通車,...(恕刪)


雖然說喜聞樂見,但是美河市自救會到時候要求國賠要怎麼辦

四葉酢漿草 wrote:
雖然說喜聞樂見,但...(恕刪)


想太多,不住這裏不要亂說,
來看看就知道在小碧潭坐車的人是中央路那邊人多還是美河市的人多,
美河市的人大多到市公所所站坐捷運啦!懂嗎?
那些自私的不住小碧潭的民眾們!
請問你們住哪裡?
不知道你家附近你用得到的捷運站廢掉你做何感想?
不知道假如提議廢你家附近捷運站或公車站或你家門口停車格廢掉畫紅線的人都不住你家這區你做何感想?
不知道假如你要搭火車上下班然後一些開車上班的人提議廢除你要搭的火車班次或是你家附近的火車站你做何感想?
做人不是只想到自己這麼自私吧?
這個議題要討論與否也不是由你們這些不住在這附近的人決定的吧。
hwozi wrote:
之前綠線全線通車,...(恕刪)


真無聊

老國代都幾歲了還能坐捷運也蠻猛的


不過我覺得很智障的點是在
你他媽的為什麼只開到台電大樓

這個邏輯很跳TONE的原因是

今天一票人會在中正紀念堂換車

而且...
依站別來看
中正紀念堂->古亭->台電大樓(->公館->萬隆->景美->大坪林->...)

中正紀念堂換車絕大多數的人都不會到古亭或是台電大樓

而後面幾乎都是大站
公館(涵蓋整個台大甚至是中永和還有一些比較二線城市轉公車的地方)
景美大坪林更不說了

今天
我覺得捷運至少要開到公館
開到台電大樓根本開心酸的不如不要開浪費人力在上面

一開始換線時我就靠北過了
因為開到台電大樓真的很無言..

後面那幾站根本才是大站..

現在又冬天
很多人都改搭車上下班
尖峰時間
接近台電大樓那幾站都很刺激




美河市目前居住密度比較高的是後面幾棟的建商戶, 而前面的屬於住半混合的房型和市政府保留戶, 目前入住率還非常低, 後面幾棟走到小碧潭站根本遠到靠杯, 所以目前美河市住戶大都還是利用新店市公所站, 廢掉小碧潭站根本影響到的是將來的市政府保留戶(合宜住宅), 到時候當初說要廢掉的敢不敢正臉對著這些住戶再說一次小碧潭根本浪費?

莎朗石頭 wrote:
美河市目前居住密度...(恕刪)


没辦法,現在的網民都很有聯想力,
想到小碧潭站就自己聯想到美河市,
住美河市誰會走到小碧潭站去坐車,班距久,到七張又要換車,大家都是走到市公所站坐車的啦!
要廢站,先搞定中央新村附近的住戶再說吧!

贊成廢掉這站的理由是,我太太好不容易轉乘到小碧潭站竟然不是到碧潭。
hwozi wrote:
之前綠線全線通車,...(恕刪)

區間車只開到台電大樓真的有問題,開到公館是最低需求,能開到大坪林當然是最好。

現況是受限於七張-大坪林之間袋形軌被小碧潭線占用,導致區間車只能利用公館-台電大樓之間袋形軌換線掉頭,個人有個不專業想法不知是否可行?就是小碧潭線只使用單側停靠七張站不使用袋形軌換線,往返都使用同一側月台對乘客可能會有點混淆,對於終端站應該還好吧?這樣袋形軌就可以空下來給主線使用。

記得以前小南門線在西門站往返也是使用同一側月台,這種營運模式應該可行才對。



小碧潭站一開始只是設置為機廠用,
並沒有在捷運線的規劃裡面。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?