• 8

已刪除謝謝

網路討論此議題可能不佳
本篇文章已由作者刪除 謝謝各位
2014-07-15 22:22 發佈
我只能跟你說 別怕


你這個等50年或者100年 還拆不到

你只是防水的 鐵皮加蓋 沒圍四面牆

假如你們這棟檢舉的 也太不上道


有免費的 鐵皮 防水 不知道多好



學烏賊使用烏賊戰略,要拆大家一起拆
molovemei wrote:
請問各位大大我家樓上...(恕刪)

靜觀其變

以不變應萬變

先看是不是列在優先拆除的對象

搞不好只是建檔備查

molovemei wrote:
請問各位大大我家樓上...(恕刪)

我個人看法,因為不是重大違建,用途是漏水防治。
趕快找民意代表幫幫忙,協助協調一下,應該有機會,但要找對的代表。
不是要選舉了嗎?看你支持誰去找他講....
蠻好玩的...

另一篇大家在大罵政府拆除違建不力..

這一篇卻是在求救如何保有違建,也有人教樓主如何自保!!
小違建就不是違建?


管你是不是要護漏水,也不是只有建鐵皮屋頂才能護漏水!!
違建就是違建,還好意思要大家出意見幫你護違建?!

molovemei wrote:
請問各位大大我家樓上...(恕刪)



之前看過有一條條文是 因房屋老舊漏水 加蓋鐵皮 但是不能有4面牆的

你找看看這個條文去申訴
跟我家的情況很像,但我家是更早之前的屋主就有加蓋鐵皮了,但防水效果還是不好,於是又妄想要把他圍起來,還沒完工就被舉報了,也是有去問民代怎麼用,民代幫我們調出了先前的空拍圖,所以只有四周被拆,上方鐵皮可以保留。 但你是最近才蓋可能很難了。加油!
出事時罵政府都很快,沒出事時違法的正當化理由一堆。這就是台灣的現狀嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?