博弈如果真開在淡水會如何 ??

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2906分
文章編號：41879876

2906分

樓主

2013-02-18 22:14

郭台銘震撼彈:博弈在淡水更好
根據「離島建設條例」規定，離島必須通過博弈公投，建設國際渡假區之後，才能在裡面設觀光賭場，在台灣本島的新北市，想弄一個博弈特區，除非修法，否則想都別想。

=> 因為那邊地大靠海邊嗎 ?

還是有台北港?

2013-02-18 22:14 發佈

文章關鍵字淡水會

mc955173

mc955173
個人積分：0分
文章編號：41883241

0分

2樓

2013-02-19 1:07

只能說郭董真的是好眼光阿

jonathanTT

jonathanTT
個人積分：10分
文章編號：41884414

10分

3樓

2013-02-19 5:55

taiwan2008 wrote:
郭台銘震撼彈:博弈在...(恕刪)

在淡水恰恰好啊～

松山，桃園機場都不遠。也不會太近，這樣有助於觀光。去豪賭前，先到市區內消費一下。不然錢輸光以後就沒哋買啦！

淡水沒賭場，人氣也只會越來越差。沒啥事要到淡水。

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：41884798

253分

4樓

2013-02-19 8:05

要看蓋成什麼樣
在國外賭場附加的遊樂事業才可觀..
台灣有辦法玩的起來嗎?
還是變成早期華西街那樣?

tenrivers

tenrivers
個人積分：1172分
文章編號：41884831

1172分

5樓

2013-02-19 8:08

taiwan2008 wrote:
還是有台北港?
...(恕刪)

雖然透過時沉時浮淡江大橋真的很快
但請說靠近台北港, 不然會被人打槍,雖然我知道大眾一般用法,有不一定等同行政區上的有

如果設在社子島,雖說非離島,至少還有個島字

jonathanTT

jonathanTT
個人積分：10分
文章編號：41884853

10分

6樓

2013-02-19 8:12

bis0815 wrote:
要看蓋成什麼樣在國外...(恕刪)

郭董出馬當然是引進國外經營團隊，比照模式，政府出租地，台商抽利潤，外商負責規劃經營給免稅，金控優惠貸款賣債券，大陸旅行社帶團，大家賺

怎麽會蓋的不好？肯定蓋的比漁人碼頭好！

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：41885029

4689分

7樓

2013-02-19 8:29

依據，馬路不可靠消息，政府曾評估在桃機內設境外睹場，請參考。

jonathanTT wrote:
郭董出馬當然是引進國...(恕刪)

graysea

graysea
個人積分：1分
文章編號：41885235

1分

8樓

2013-02-19 8:47

博弈特區算嫌惡設施嗎?
我覺得如果有若設對台北地區整體觀光是件好事!!
當然是不是設在淡水也不是郭董說了算...

startup

startup
個人積分：9分
文章編號：41885755

9分

9樓

2013-02-19 9:22

淡水目前就已經夠塞車了還要怎樣玩下去?

或許在林口A9空地多的地方整條路規劃一下博弈大道

而且可以順便帶動新北市和桃園間即將開通的機場捷運人潮

另外旅客返鄉前A9就有直達車一班到桃園機場阿

不然淡水對國外旅客來講到台北的距離還是挺遠的

而且松山機場無法吸納這麼多的量能!~

tpo1111

tpo1111
個人積分：15分
文章編號：41885947

15分

10樓

2013-02-19 9:31

以台灣人堅強的賭性,肯定會讓淡水的民權路及中正東路變成24小時停車場,即使蓋了淡江大橋也一樣.

博弈如果真開在淡水 會如何 ??

博弈如果真開在淡水會如何 ??