• 3

夜市對地方的影响

北大特區是一個新的地區, 該地區存在兩個夜市, 一個已倒閉. 另一個則在發展中.
地方居民對夜市存在, 有著兩極化的看法. 但不可否認的是, 每到星期五或六的夜晚, 夜市總是人潮洶湧.
反對夜市存在的居民認為夜市將摧毀其居住品質; 而贊成者則認為, 多了一個可以去逛的地方, 同時能帶來人氣, 對地方也沒有不好.

北大有論壇在串連著反對夜市的活動, 但時至今日, 連署人數和北大特區總人口數, 相去很遠, 這個現象也值得觀察.

到底夜市的存在, 對地方的居民, 及其附近的學校, 有何影响? 同時, 對建商或房仲而言, 是利或是弊?
2012-05-30 17:05 發佈

gjh59147219 wrote:
到底夜市的存在, 對地方的居民, 及其附近的學校, 有何影响? 同時, 對建商或房仲而言, 是利或是弊?...(恕刪)


那請問依閣下之見是利還是弊?
這很難說,許多地方因夜市而繁榮,但如果房價高了,就不會歡迎夜市了.

不過問題都是在於政府曖昧不明的政策,沒有好好規劃,或是不食人間煙火的官員亂規劃.

讓夜市求生存的攤販無所適從,並造成老百姓的對立.
gjh59147219 wrote:
北大特區是一個新的地區, 該地區存在兩個夜市, 一個已倒閉. 另一個則在發展中.
地方居民對夜市存在, 有著兩極化的看法. 但不可否認的是, 每到星期五或六的夜晚, 夜市總是人潮洶湧.
反對夜市存在的居民認為夜市將摧毀其居住品質; 而贊成者則認為, 多了一個可以去逛的地方, 同時能帶來人氣, 對地方也沒有不好.

北大有論壇在串連著反對夜市的活動, 但時至今日, 連署人數和北大特區總人口數, 相去很遠, 這個現象也值得觀察.

到底夜市的存在, 對地方的居民, 及其附近的學校, 有何影响? 同時, 對建商或房仲而言, 是利或是弊?...(恕刪)
我覺得您不需要特別強調連署人數跟居民人數的落差
很接近的話才奇怪吧
反而連小弟我感到有種刻意的暗示
中性點較好…
緊鄰夜市的衝擊一定最大
因為北大特區的賣點
絕不是攤販或夜市
但離遠一點的人,多了一個地方可以去,又不會被污染到

所以贊成或反對
立場不同

就好像殯葬區
板橋人不會反對蓋在三峽一樣
希望它存在,但又不要在自家旁

我現在看到夜市很直接的影響
就是違規車輛很多
逆向行駛的,違停的一堆

說真的,北大夜市這種做過路客生意的流動攤販(幾天跑這,幾天跑那)
是不會用心做美食的
常去北大夜市的網友,有哪一攤可以推薦成當地美食的???
我去一次就不想再去了
跟士林,饒河街,通化街,廣州街,寧夏路等夜市比
我不覺得帶朋友來看到北大這種夜市會覺得有面子.....
還有北大特區嘛?
不是已經快改名叫夜市特區?
那條大義路要改名為夜市路啦?
樹林區公所效率超高!也快改名為夜市區公所了!
相信夜市區的區長 現在一定超級興奮的!
全台第一區呢!

omango wrote:
我覺得您不需要特別強...(恕刪)


邏輯上已經是很奇怪了. 不是說ibeta是一言堂?! 那應該有很多會員都反對. 可是只從投票統計看到參與投票者是反對比較多沒錯. 論到參與自救會, 好像也只有鄰近的社區有主動發起參與. 這, 該怎麼解讀呢?

我先不論樓主是否贊成或反對, 但已經預設立場提點連署的人不多, 不就暗示認為多數人是贊成夜市? 樓主呢?! 過去只看到以聖展夜市為由來砲轟那些反幸福的. 現在聖展沒了, 有相對的同理心嗎?!

Andy826 wrote:
邏輯上已經是很奇怪了...(恕刪)


不是很清楚你的意思
你是回樓主還是回我呢?

我回文是認為樓主那段以"真正參與反對夜市連署人數與實際北大地區居民數差異很大"的觀點有暗示性
認為應該要中性點
有疑問嗎??

  樓主好像刻意忘記「北大幸福美食廣場」夜市的違法事實喔!

  「北大幸福美食廣場」夜市違法使用機關用地、住宅用地,還轉租攤販收取暴利,不僅製造髒亂、油煙跟噪音,更因為佔據公共設施預定地,連帶影響郵局、電信設施的設置,對於地方的好處在哪裡?抱歉我眼拙,真的看不出來。

omango wrote:
不是很清楚你的意思你...(恕刪)


是的, 就是附和你說的暗示性來論述
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?