• 3

以純自住角度買房

關於買屋的多方比較的前提之下,
不知對買來自住的前輩有無考慮過以下幾點問題:
1.該地區的是否有斷層
2.該地區的是否有地震帶
3.土壤液化的區域

我最近開始接觸買房的前提準備課業,
一想到花費如此高的金額,
買個可能因為上述潛因素導致地震時會崩塌的房屋,
真覺得很不值=_=

目前看上新莊區,但想買的區域就包含上述1,3項,
讓人很難考慮...

2012-03-13 16:42 發佈
文章關鍵字 純自住角度

alvin1982 wrote:
關於買屋的多方比較的...(恕刪)


每個人的價值觀不同

真的沒必要 勉強自己 去做一些 不喜歡的事情

說看多 說看空 都是他人說

自己想當什麼樣的人 才是重點


alvin1982 wrote:
關於買屋的多方比較的...(恕刪)

有以上2項,如果是我,我不會買

alvin1982 wrote:
關於買屋的多方比較的...(恕刪)


如果有那麼多疑慮的話!
建議可以多了解一下當地建案
我想建設公司也有很多結構及土木技師會研究這個問題吧!

steve8883010 wrote:
如果有那麼多疑慮的話...(恕刪)


人定勝天嗎?

那你就太小看大自然力量了~

內政部長建議自住的話可以去買中壢~

價格合理而且生活機能也不錯,它是未來機場捷運通車的終點站

但是新北市新莊區就只有離台北近(直達車一站到台北車站)

而且老新莊人都覺得副都心重劃區開發要很久比較適合長期投資,


不過地震帶和土壤液化的說法,住新莊幾十年了說真的沒聽過.....

可能一堆建商都在亂蓋房子吧,

還是往大台北盆地的最外圍住比較安全~

總之千萬別買!



買房考慮太多,裹足不前,會喪失很多賺錢機會。
如果依照這樣的邏輯,日本全部都不能住人了,又是填海造陸,海嘯、地震、颱風.......。
感謝各位的回覆^^
alvin1982 wrote:
關於買屋的多方比較的...(恕刪)
Some is superior to you, however not informed in advance.

alvin1982 wrote:
2.該地區的是否有地震帶


沒記錯的話
全台灣都在環太平洋地震帶上
如有此疑慮 建議往各大陸型國家的內陸去找房子
DSLR Pentax K20D 隨身機 Pentax S50 http://chih-ming.blogspot.com/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?