• 2

規劃中的捷運安坑線感覺非常不方便,到台北市不知道要換幾趟車

不知道有沒有人,想法跟我一樣,總覺得實在不明白安坑線規劃成那個樣子的用意何在? 這樣會有助於交通的改善嗎?

北市捷運工程局安坑線

網路上相關的討論也蠻少的,不知道大家有何想法?
2012-01-04 0:06 發佈
只要坐捷運就可以到很多地方
當然可以改善交通
你不用在那邊跟汽車爭道
到台北市也不用再開車,坐捷運就行更快更方便

至於換車問題是必然的
當捷運能到達的地方越多
當然免不了要換車
個人私心希望是延伸到大坪林站

但是不知到大坪林站還有沒有空間....Orz
penguin0114 wrote:
個人私心希望是延伸到...(恕刪)


圖中不就已經是經由環狀線到大坪林了,難不成還要再開條跟環狀線平行的線路到大坪林???
安坑人是有這麼多????這又不是鋪馬路,別鬧了

idftw2000 wrote:
圖中不就已經是經由環...(恕刪)


這不是到不到的問題,而是便利性的問題,安坑的乘客要坐到大坪林站須先在十四張站下車,轉一次車才能到大坪林站,為了差這一站多花約十分鐘的確是不方便,轉車次數應該要越少越好

依目前的規劃,若想到較遠的路線要轉三次車,是所有路線中轉乘最多次的,但如果交會於大坪林站就可以少一次,時間上可以省十來分鐘,轉乘方便性可與其他路線相當

捷運規劃應以方便快捷為主,不是人口相對少就該被當成二等公民接受奇怪的政策,以轉乘便利性來說,兩線交會在大坪林站較為合理,不然乾脆接到南勢角站好了

我也很好奇是什麼原因造成這種不合常理的定線
有捷運就偷笑了, 想想那些沒捷運的方.

讓我想起一個故事:
很久很久以前, 在一個很遠很遠的地方發生了地震,
有大量的愛心志工到災區去幫助災民,
其中有些志工自己掏腰包買便當發送給災民,
始料未及的是:
有些災民抱怨便當冷了, 有些災民抱怨便當不好吃....
這就是人性阿,如果要追求利用率最高的價值,難免就會犧牲少數,柏拉圖最適。
講二等公民太沈重了,因為捷運在怎麼普及,總是還是有人坐不到,或不方便。

相信如果安坑地區人口比中永和多的話,一定會更棒的捷運路線的。

wow-ouch wrote:
這不是到不到的問題,...(恕刪)


您沒搞清楚大眾捷運地鐵系統的目的,並非是您說的個人方便快捷為主,而是以有效率的方式運輸通勤人潮,再講求乘車時間效益,所以台北捷運才會用L行路網錯開,不然台北市西區路網全部在台北車站交會,東區則在忠孝復興這樣不是最快????

以個人為觀點的角度,在大眾運輸規劃是行不通的。
想要方便不想轉車也可以....改蓋 BRT 啊

BRT在專用路權上快如捷運 , 只是因為多用單或雙節巴士運行所以一列車運載量不大
但還是可以做到班次密集跟快速這兩點

做 BRT 的話過了十四張可以下軌道去開一般道路
要往大坪林還是往南勢角都可以
有聽說過,捷運安坑線的規劃,曾今想過從中安站(相當於新和國小旁邊)穿到秀朗橋站

但礙於那一座尖山,就是墳墓山,以及秀朗橋頭的軍營那座山是軍事重地(據說地下有武器之類的)

所以,安坑線的命運才會較為坎坷,只能走向自己的親哥哥,也就是連接上新店溪右岸十四張、大坪林...
其實,安坑的整體發展,還是跟它的堂兄中和、以及堂弟永和比較熟。

若是安坑線與秀朗站連接,安坑線的捷運,其命運會有所改觀。

攤開捷運圖,也無法滿足所有人
可以看看"目前的捷運圖",如果從捷運七張站,坐到木柵動物園,要轉多遠?
(當然,可以坐公車綠1或是1080就先不談)

遙遠的將來,有捷運成了基本,而不是加分,反而是沒有捷運卻成了扣分。
如果三峽等地都有捷運,只有安坑沒有捷運,這會扣很大的分。
不管如何,安坑能有規劃中的捷運,就該值得慶幸了。



話說,新北環快一開通,從我家安民街一帶,騎到景美只花了15分鐘不到
,從景美回來走中安大橋機車道,最快的一次只花了8分鐘...囧

中安大橋機車道真的很妙,當初罵了很久,如今卻沒什麼人騎...Orz
可能是新北環快的路線放射性較強。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?