最近新聞報導的70年居住權的現代住宅？

天晴梅子綠
個人積分：55分
文章編號：28028505

55分

樓主

2011-05-20 13:12

最近新聞有報導現代住宅設定地上權70年是設定給建商，採BOT概念，未來建商出售給經濟弱勢的人，政府只針對建商，並不直接面對購屋者。
這個計畫好像納入了許多未來有捷運經過的地區，包含林口、土城...

請問這個計畫會不會如學者專家在節目上抨擊的會淪為建商賺錢的工具呢？
另外這個計畫到底會不會執行有人知道嗎？

2011-05-20 13:12 發佈

文章關鍵字新聞報導居住權現代住宅 70

jovic

jovic
個人積分：212分
文章編號：28028660

212分

2樓

2011-05-20 13:19

天晴梅子綠 wrote:
最近新聞有報導現代住...(恕刪)

不會有建商敢在太歲上面動圖

但是估計到時候甚麼人都能居住時

01上面又會有人開始砲鄰居水準不好

管理不夠好等諸如此類的一堆問題

elsachang

elsachang
個人積分：206分
文章編號：28029556

206分

3樓

2011-05-20 13:56

其實這種房子很適合頂客族啊，反正死了就歸公，30歲買來住，住到70都一百歲了。

mobile3803

mobile3803
個人積分：3569分
文章編號：28029677

3569分

4樓

2011-05-20 14:01

+1

或是不留給子孫的人

子孫要房~~~自己賺

真希望這種房子愈多愈好

而且不限台北市,新北市

住豪宅的品德就會比較高?

住現代住宅的就比較低?

elsachang wrote:
其實這種房子很適合頂...(恕刪)

johnnyw0719

johnnyw0719
個人積分：135分
文章編號：28029930

135分

5樓

2011-05-20 14:10

mobile3803 wrote:
住豪宅的品德就會比較高?

這不一定~~

mobile3803 wrote:
住現代住宅的就比較低?

這也不一定~~

但兩者相比~~我猜測平均而言~~生活素質應該是前者高一點吧!? orz

天晴梅子綠

天晴梅子綠
個人積分：55分
文章編號：28030301

55分

樓主

2011-05-20 14:27

感謝大家的意見
會關注這個訊息其實是因為我家那個不想要生小孩

在經濟狀況不適頂好得當下這樣買可能會划算點
至少比起用租的感覺好而且又能擁有家的feel可以自己好好佈置
但現在感覺還很遙遠如果還沒蓋出來真的很難講

mobile3803

mobile3803
個人積分：3569分
文章編號：28030476

3569分

7樓

2011-05-20 14:35

蓋出來你也要買的到才有用

政府要每年都蓋,愈蓋愈多,大家才有機會

天晴梅子綠 wrote:
感謝大家的意見會關注...(恕刪)

jovic

jovic
個人積分：212分
文章編號：28031759

212分

8樓

2011-05-20 15:31

mobile3803 wrote:
+1或是不留給子孫的...(恕刪)

不是說住甚麼房子品德比較高的問題

公共住宅依照目前的條件,幾乎所有人都能申請

到時後管理絕對是最大的問題, 這種住宅其實臨近的香港就可以看到許多類似的例子(不過他們不是出租)

因為住進來的人生活背景或收入差距可能很大,所以在住宅環境的品質管理的要求就會有許多差異

另外試問,如果建商蓋這些BOT花同樣的工卻得到較少的利潤,還有建商會來BOT嗎?

在商言商罷了

proagogo

proagogo
個人積分：195分
文章編號：28032135

195分

9樓

2011-05-20 15:47

乾脆廣建香港一樣的公屋好了
只要沒違規
可以住到死
月租金只要一般屋的1/5
這樣可解決真的不買或是收入無法買房的人住的需求
但.....這跟打壓房價無關
香港廣建公屋,也有課奢侈稅一樣的印花稅,房價還不是照噴

不滅修羅

不滅修羅
個人積分：162分
文章編號：28032323

162分

10樓

2011-05-20 15:55

johnnyw0719 wrote:
這不一定~~這也不一...(恕刪)

龜笑鱉無尾，都一樣啦

01這邊還不是一堆抱怨鄰居或被鄰居抱怨的文章

會有差很多嗎？