• 2

新中古屋房價

請問,目前新北市各地區的重劃區,有很多新建案
但是目前看來售出率與居住率都很低很低
算一算,如果過了今年,有些已經可能過了3~4年

請問這樣的標的,價格會有怎麼樣的調整或是變動
如果變成5~6年的屋齡,新北市這些房子的價格可以期待嗎?

請專家指點迷津~
2011-05-09 13:42 發佈
文章關鍵字 房價 新中古屋
很簡單, 還是看整個區域...
區域都一直漲, 新古屋也照樣跟

大家都很喜歡用折舊的想法, 去看待中古屋, 那是一廂情願的
差5,6 年, 其實跟本沒差, 十年也一樣 !

房產, 不是一般商品, 無替代性, 每間都有它的獨一性'
不能用一般商品的折舊去看...

就看過一棟10年的大樓, 賣價跟新屋一樣, 算是同區域
隔一條街,差五鐘路程,地理條件略不同

為何那間十年屋能開出同新屋價? 還是有人願意買單?
顯然, 人家看的不是屋齡 ! 而是它的獨一性
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
沒什麼可期待的...

你所謂的新古屋.也是買在這2年的高價.

若你是屋主.不到山窮水盡.你會願意賠錢賣出嗎??

除非是房價全面性的下跌修正.

但以目前的低利看來很難.


babucar wrote:
沒什麼可期待的......(恕刪)


抱歉,我指的是建商賣不出去的新成屋
目前已經有3~4年的屋齡
並非有人已經買了的情況
雖然沒有人住過,也不能當作新屋來看待了不是嗎?
以上補充說明
假如我是建商,就不會有"賣不出去的新成屋"
應該會有很多方法,應該是說很多建商有方法吧?!可以將賣不出的壓力轉嫁給別人?!我猜的
jk910704 wrote:
抱歉,我指的是建商賣不出去的新成屋
目前已經有3~4年的屋齡
並非有人已經買了的情況
雖然沒有人住過,也不能當作新屋來看待了不是嗎?
以上補充說明
那應該更難....

建商這些餘屋也有貸款成本.不加在房價上就不錯了.

芭樂物件會先想盡辦法出清.

留到最後通常是比較好的物件.

一樣只能期待房價大跌.

否則房價都是無解.
有些建案雖然沒完售,但建商已回本了,所以剩下來的賣一間賺一間,

只要留幾個抽佣金的代銷,每個月水電及人事成本不會超過十萬,

這種情形下,真的除非大環境降價,不然很難有調降的空間。
To. Lillian0001
但目前新北市每一個重劃區,新成屋的空屋還一卡車在養蚊子,你說的賺回本的條件不成立。
更何況每個重劃區都還在建大型社區,空屋率想必只會越來越高。
To. Babucar
你的說法也只是在某種條件下成立,並不符合餘屋過多的現況
現況是新北市房價已經到一個頂天,要漲難度很高
未來3~6年的新中古屋要當新成屋賣,難度更高
別忘還有很多建案正在蓋呢!
To. Tinolan
你說的沒錯,建商"一定"會找投資客先低價買房,也只能買少些部分,但卻又營造出已經賣很多的假像給消費者。然後再抬高售價,協助投資客賣屋。這已經是建商最常用的老招老梗。投資客要的是哄抬後的差價"短期"利潤,建商要的是可以一期二期三期的不斷抬價。

但,奢侈稅開始,不但投資客兩年內不能賣,還溯及過往兩年的交易,上述方式可能就大大不成立,因為投資客再也難以短期獲利,更多投資客要新進場賺錢的心態也會大幅退縮,因為時間拉長就是最大的風險。

當然也有幾種對抗奢侈稅的方法,投資客仍可鑽法律漏洞短期賣屋。但那些方法也是有很大的風險,投資客多半可能在萬不得以的情況才會使用。

這樣一來,空屋率的確會越來越高。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?