話說，偶朋友打從買了瑞林珍寶后，一連串的惡夢接踵而至!!
也就，為了防護(墜)網一事，跟管委會搞的不可開交!!
因為現在終於告一段落，特別上來給大家報一下!!
100/1/12日，經工務局現場會勘后，證明防墜網，並"沒有違法或違規的問題!"
當下，承辦人引用內政部營建署，回復靖娟基金會文中，即有說明，對防護(墜)網，作適法性解釋。
先前在某篇與該社區，某人回文如連結
該社區，有環保委員及總干事及偶朋友及偶等在場，
人家工務局，就講這是防護(墜)網，那裡是鐵窗?
說看那一樓，那個才是鐵窗!
承辦人有講到:說貴社區發文來，白紙黑字講這是”鐵窗”?! 但這….不是鐵窗！！
(由於，該管委會行文，向市政府工務局告發”鐵窗”)
當場，工務局就明確的講，這防護(墜)網的設置＂沒有違法及違規的問題?＂
此時該委員，還說要告上法院，人家工務局也有講，沒有違規及違法，要告什麼？
就算去告，也告不成！！（最終法院，還是會依公機關的認定為主！！）
.
還有，承辦人有事先看社區規約，規約中，完全沒有講到對防墜網，有任何要求條款！！
而該委員，竟說那就修改規約，唉～！（這位媽媽，真的是外行人講外行話！！）
.
.
偶當下仔細，利用空擋，再看了一下，該大樓的外觀，這種管委會有點…?!
以美觀為由，嚴苛要求新住戶，反而社區違規、違建一堆？
不管理，有些還自行合理化及合法化！！真的是一國二制!!
舉例如下：
1. 面文聖街某四樓及九樓，前陽台裝冷氣！ （規約中有明定冷氣，僅限工作陽台，不能裝前陽台）。
2. 后面，面公園某四樓及七樓，前陽台裝圍籬！更還有人給陽台釘天花板！！
3. 一樓，私設鐵窗就算了，靠motel這間一樓，還有陽台外堆及私設雨遮！！
（管委會代表，還一直講鐵窗說是大昌建設裝的。很抱歉！！本人與朋友親自去大昌了解過了！！
大昌的人說：它們不會作違法的事！！）
4. 還不止如此，警衛室也有陽台外堆違建！！
PS:LEADERWANG很會再回頭去修改文章!!
還好有給它用力備份!! 留下，這住戶的表達方式及意見。
linext wrote:
話說，偶朋友打從買了瑞林珍寶后，一連串的惡夢接踵而至!!
也就，為了防護(墜)網一事，跟管委會搞的不可開交!!
因為現在終於告一段落，特別上來給大家報一下!!
100/1/12日，經工務局現場會勘后，證明防墜網，並"沒有違法或違規的問題!"
當下，承辦人引用內政部營建署，回復靖娟基金會文中，即有說明，對防護(墜)網，作適法性解釋。
先前在某篇與該社區，某人回文如連結
該社區，有環保委員及總干事及偶朋友及偶等在場，
人家工務局，就講這是防護(墜)網，那裡是鐵窗?
說看那一樓，那個才是鐵窗!
承辦人有講到:說貴社區發文來，白紙黑字講這是”鐵窗”?! 但這….不是鐵窗！！
(由於，該管委會行文，向市政府工務局告發”鐵窗”)
當場，工務局就明確的講，這防護(墜)網的設置＂沒有違法及違規的問題?＂
此時該委員，還說要告上法院，人家工務局也有講，沒有違規及違法，要告什麼？
就算去告，也告不成！！（最終法院，還是會依公機關的認定為主！！）
.
還有，承辦人有事先看社區規約，規約中，完全沒有講到對防墜網，有任何要求條款！！
而該委員，竟說那就修改規約，唉～！（這位媽媽，真的是外行人講外行話！！）
.
.
偶當下仔細，利用空擋，再看了一下，該大樓的外觀，這種管委會有點…?!
以美觀為由，嚴苛要求新住戶，反而社區違規、違建一堆？
不管理，有些還自行合理化及合法化！！真的是一國二制!!
舉例如下：
1. 面文聖街某四樓及九樓，前陽台裝冷氣！ （規約中有明定冷氣，僅限工作陽台，不能裝前陽台）。
2. 后面，面公園某四樓及七樓，前陽台裝圍籬！更還有人給陽台釘天花板！！
3. 一樓，私設鐵窗就算了，靠motel這間一樓，還有陽台外堆及私設雨遮！！
（管委會代表，還一直講鐵窗說是大昌建設裝的。很抱歉！！本人與朋友親自去大昌了解過了！！ 大昌的人說：它們不會作違法的事！！）
4. 還不止如此，警衛室也有陽台外堆違建！！
看來事情真的有結論了~~
舉例，中間一段，是偶朋友，在裝修前，曾壓一筆裝璜保證金，
如當時在裝璜過程，如有任何問題，那保證金，何必退回呢!!
又何必在事后，再硬指鹿為馬，要人家拆不是鐵窗的防護網!!
在所有人大會上，用這種不明的說法，讓其它不知情的住戶，誤以為真的是鐵窗
，在會中群起修理偶朋友!!要是您，想必也會嘔死!!
真的是秀才遇到兵，有理說不清!!
回到，規約上，偶在前篇也有講過，建議leaderwang大，要從規約修起!!
相信您也有看到，我也好心提醒過了!!
tsuyao wrote:
小弟借板請問一下 如...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X