• 13

淡北道路目前有規劃興建嗎?

拍謝
我很狀況外
我才搬來淡水快兩年
(這兩年住竹圍跟紅樹林)


想問淡北道路目前有規劃興建嗎?
是從哪接到哪呢?

因為現在紅樹林到竹圍修路(污水下水道工程)

加上假日觀光車潮

總覺得大塞車的狀況很嚴重
不知道何時可以改善

工作在台北市
因為房價的關係
所以移居到淡水紅樹林登輝大道口這邊

想要長住淡水
當然希望交通可以改善摟

網路爬文看到一堆人反對建淡北
主要原因是環境破壞考量
聽起來感覺很恐怖

不知道是否還有其他可行改善交通的方案呢


網路找到這篇文章(贊成興建淡北的)


這篇文章有參考價值嗎?


http://awei.tw/2009/04/24/%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8C%97%E5%81%B4%E9%81%93%E8%B7%AF%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%95%8F%E7%AD%94/


2011-01-11 22:25 發佈
文章關鍵字 道路
請參考:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=1957470&last=25158089


個人在淡水也住了7-8年了
我是認為出淡水的交通問題問題癥結在竹圍到紅樹林間的紅綠燈秒差的控制...
跟淡北道路興不興建比較無關耶
每每從紅樹林塞到竹圍...一過加油站...就海闊天空了......

ckw06 wrote:
個人在淡水也住了7-...(恕刪)


竹圍那段的紅燈都太久了, 應該把上下班時間的綠燈時間統一並且減少紅燈的時間.
不過現在又有三大管線在挖, 我看未來這幾年只會塞, 塞, 塞.....
我覺得跟移居淡水的外來人口增加有關?

坐捷運也都爆滿
路上也是車滿為患...


紅綠燈的話
我不清楚要怎樣控制比較好

像我去年住竹圍
如果從民生路民族路出來民權路
紅綠燈爆久(至少等上3-5分鐘吧)

等到也是瘋掉

現在住淡金路登輝大道口這邊
塞更長

如果只顧民權.中正東路通行延長綠燈時間
那些橫向的路應該要崩潰了 ><

那個污水下水道工程...不能連夜趕工趕快做完嗎?
到底要修幾年??

jennylai0905 wrote:
我覺得跟移居...(恕刪)

我也有相同的疑問請教淡水區的立委,給的答覆

如果為了縮短工期當然以日夜趕工的方式必定能達成目的,但是考量該路段周邊尚有許多住民,對於一般正常作息,仍應該尊重住戶晚間睡眠安寧的權利,三大民生施工工程包含台電輸變電纜、污水下水道工程、自來水管線工程等,均對未來民生有極大之助益,施工單位經過協調也已經盡量趕工,想當然爾,沒有任何一個人能夠忍受一個工程就在自家門口日以繼夜的施作,除居住品質低落外,交通、公共安全問題也在考量之列,故請james您見諒,體諒政府施工所必然的黑暗期,也感謝您對淡水鎮的關心,亦請未來繼續不吝指教。有關工程問題也可電台北縣政府交通局交通安全科電話:29603456分機6812 台北縣政府警察局淡水分局交通組電話:2622-4354 立委吳育昇淡水服務處 電話:2625-5158

  淡水擁有捷運,其實已經比新北市許多區域還要幸福了,既然有捷運,不妨多搭乘捷運吧!若怕擠,就早點出門避開人潮吧!

  淡北道路目前尚無確定何時興建,這條路遇到的阻力很大,是不是會蓋,很難說... 不過淡水的後台夠硬,還有營建署幫忙出錢蓋輕軌捷運,也許為了開發利益,就真的把這條路蓋下去也說不定...
jennylai0905 wrote:
網路找到這篇文章(贊成興建淡北的)
這篇文章有參考價值嗎?
http://awei.tw/2009/04/24/%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8C%97%E5%81%B4%E9%81%93%E8%B7%AF%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%95%8F%E7%AD%94/.(恕刪)


  看了一下這篇文章,是鎮長寫的...

  我是覺得應該多看一些觀點,例如學者專家的觀點,或是環保團體的觀點,綜合起來看比較實際,我想多數鎮長應該都是贊同開發的,而且鎮長還有民意的壓力,未必會考慮到整體環境與生態的問題。

  可以改看看這一篇:http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=5

  看一下照片跟示意圖,再來想想蓋這條快速道路,是不是真的對淡水有幫助,還是災難...

  另外還有這一篇「淡北快速道路攻防戰」
  http://bbsgfriend.pixnet.net/blog/post/26934578

  內容更精采,連「垃圾鎮民」這種話都出來了...
  我想這條道路背後,到底是為了方便交通、繁榮區域,還是有其他目的,可能需要深思。
silentocean wrote:
  看了一下這篇文章...(恕刪)



大概看了一下
台2縣是指?? 原來的中正東路民權路嗎?

拓寬的話不太可能
光做個人行道就擠壓到機車的行進路線了...
徵收土地更不太可能
因為是天價...


裡面有提到有建設房價才會漲才能夠發展
對於淡水鎮民百害無利
(當地自給自足..不太需倚重跨縣市的交通...做路就是破壞美麗環境...所以當地土生土長的居民應都是反對的)
筆者認知應是圖利某人

我想
某人應該是指建商
相對建商再賣房給台北客(台北市買不起移居淡水的外來客...大概是指我? @@)

台北客要到台北市上班
有的搭捷運
有的開車

但因為人口大量遷入加上作民生管線修路
造成交通問題

所以交通無法解決
就會影響遷入人口
造成建商房子賣不好
房價漲不起來
空屋率高

假日觀光人潮??造成大塞車??


為疏導車流量
建了又會造成生態破壞

結論大概是這樣?



每個人有每個人的觀點利益


所以此題真的是無解嚕



這件事
不禁又讓我想起花蓮之前的坍方造成陸客跟台灣人死亡
希望加速通過環評蓋蘇花高速公路(拍謝打錯請糾正)

是不是那也會影響生態?
為何通過了呢??


是因為之前花蓮人來台北抗議
有可能因花蓮人年輕人都來外地打拼
要條返鄉的道路嗎?


說實在
嚴格說起來
台灣的所有建設帶動發展
但這些應該都算是破壞環境的殺手吧


否則台灣應該會像一些國外渡假小島那樣
少建設少污染是人間淨土嚕

魚跟熊掌無法兼得


聽說
淡水河以前水質清澈無污染
水中的魚都超級大條

隨著建設發展

現在變這樣
(雖已改善..上游排放的汙水,不管是工廠還是家庭用水...想像洗碗水..洗衣水.洗潔劑.廁所水...流入河川...抓到的魚有人敢吃嗎?水質有人敢喝嗎?..大多數人不關心..因為都是喝上游水庫水..河水是魚蝦喝的..就管它的)

可是
又不可能把建設敲掉回歸原始.....


剛看到一個淡水人留言說不歡迎外地人來觀光
(因其他縣市的人假日都湧進淡水為了賞美麗天然的景觀+.騎腳踏車???造成淡水交通擁塞...)
因為會造成大塞車.........擠壓到淡水人的生活........
謝絕非駐淡水的人湧入觀點也蠻有趣的



哈哈
我好像扯太遠嚕
@@



裡面有提到個方案(不清楚施作困難度或是否可能破壞環境)

就是登輝大道口接一條快速道路直通洲美
感覺很贊耶
可行性??????

可以蓋在捷運上方嗎...
或者台2上方??



我也住淡水
上班時間要開車從登輝大道到竹圍或從淡水市區到竹圍
真的很誇張
我的解決方法是騎機車走自行車道
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?