• 3

你覺得永慶房屋網站上的房價(成交)行情是真或假的?

雖然是2007年的文章,但是現在2010房仲騙更大。
親友以前買中和圓通路的房子很便宜,三、四百萬左右,但住起來超不方便,住得很生氣,最近房仲說他們家可以賣到千萬元,連他們自己都不相信有這麼高價。但是房仲都這樣開價了,所以他們也要賣這個價,說要趁這個好時機,趕快把房子賣掉。房價真的都是房仲炒起來的。一點都不假。現在真實合理的房價,都要把開價除以二,看地區環境再少個幾百萬,再來談,才是合理的房價,要賺也要賺合理的價錢,賺太狠也是會有因果的,君子愛財要取之有道啦。


〔記者蔡孟尚、王亮勻、廖千瑩綜合報導〕永慶房屋高鐵店協理林家慶上週六發佈高鐵新竹站區商業地一坪63.5萬元天價成交訊息,引起行政院公平交易委員會重視;行政院昨緊急要求新竹縣消保官靳邦忠進行調查,結果發現這並非事實。

林家慶昨天下午出面向靳邦忠說明指出,今年6月間某新竹在地知名建商以每坪53.5萬元的高價,買下了高鐵新竹站區的一塊商業用地,他應買賣雙方要求,才對外說是以每坪63.5萬元成交,但事實上並沒有每坪63.5萬元的成交紀錄。

靳邦忠說,一家財經專業平面媒體上週六引述林家慶的談話,大篇幅報導「北客南下購屋,竹北地價飆漲」新聞,內文中提到「竹北商業用地近三年大漲2.8倍,某知名建商成交一筆商業土地,每坪高達63.5萬元」,結果行政院公平交易委員會官員看到後認為太離譜了,要求徹查。

靳邦忠也說,昨天也陸續有多家仲介業者打電話向他投訴,指永慶房屋發佈這項訊息,等於是影響市場交易秩序,因為目前高鐵商業用地的行情根本沒有這麼好。

違反公平法 可處罰鍰

靳邦忠表示,全案確定違反了公平交易法第21條「事業不得對於商品之價格、數量、品質……等,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」,依同法可處5萬元以上,2,500萬元以下罰鍰。

靳邦忠說,公平會近期也緊盯竹北房價波動,而且此訊息已經在國內不動產市場引發震撼,如今確定這項透過大眾媒體傳播訊息不實,全案近日將會移送公平會裁處。

永慶房仲集團公關副理梁惠燕指出,該筆土地為永慶不動產竹北高鐵加盟店於今年中成交的紀錄,當時由加盟店東指出成交價為每坪63.5萬,因此總公司也才公開發表這個價格,不過事後查證每坪63.5萬元的價格為買賣雙方協議公開的價格,並非實際成交價格。

林家慶指出,絕非刻意炒作市場價格,以目前竹北高鐵站商業地塊可買賣不多的情況下,每坪成交價格確實可以達到60萬元以上的水準。

公平會昨天則表示,如果有違反公平交易法部份,一定會查辦。
資料來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507091903409
2010-11-21 16:45 發佈

orange0000007 wrote:
雖然是2007年的文...(恕刪)


嗯......雖然我是中信的,不過說實在的,1竿子打翻掉所有仲介這點有點不厚道.

價格我們不是賣屋的,我們怎麼決定?永慶這樣做也只是刺激,同時刻意去炒作,看有沒有不知道行情價的去買,這是買賣雙方問題,我們只是仲裁負責中間交易流程並不是決定價格者,怎麼會變成仲介=投資客?

另外,政府沒有做出各地區成交行情以前,你怎麼知道這是真是假?沒要求以前這都是商業機密,你怎麼公開?你可以回答看看嗎?如果今天你是商人,你的產品價格會大辣辣公開底價給人看讓人抓你弱點嗎?同理換成這樣你怎麼看?

而且永慶友好的有壞的,你怎麼說?我之前上一各工作就遇過某家襄理就是不錯的人,而且當我親自動手處理某些事情他也知道也很同理,我還甚至說白我可以跟你配合也不太想跟你們的店長,你怎麼說?

甚至我做這行他也知道是對手,他也給我這句加油,互相勉勵,你去哪找這種好敵手?

只能說啦,打翻一竿子的人,有點不厚道,希望你能想一下.
淳樸的商人不多.房地產仲介淳樸的更少.
全台高鐵站所選的地一定是所謂的不毛之地
要賣六十多萬?
真是聽過最好的笑話~~~~~~~~
恩可能只有2樓的最厚道才會出來講.......



大家都知道仲介只想賺錢...賺越多越好....好的只是少數....可能只有1%....

但那1%卻是業績最差的


而且就我知道的事業主要你賣800.......你抽4%.......如果你可以賣到900可以抽5%

所以你敢說仲介不適房價推高的元兇之一嗎?

chipmunk2323 wrote:
全台高鐵站所選的地一...(恕刪)


聽說最近成交一筆商業地 每坪80多萬.....
個人看房子看了一段時間,每一家仲介的成交價在同一地段,我幾乎都有比較過,
個人覺得成交價的部份,"台灣房屋"都相對來的低,粗略判斷比較"接近"實際成交價。
其它的仲介,尤其是最大的那兩間,同一地點的成交件數居然都少的可憐,甚至比二線
仲介來的少,個人懷疑仲介本身有"去蕪存菁"之疑。

以上存屬個人觀感,若有人有不同見解,歡迎告知。
我好像在PTT還是那有回過

因為我自己的舊屋子
年初是給永慶賣的
成交價是真的,但是發佈時間點是有落差的
(當然地址故意弄模糊)

因為他是交屋後下一個月,才會放在網路上
並不是簽約當下就放上去

我算是很快就交屋的(買賣雙方均無貸款),
但是卡在過年,一月底,2月初交屋,四月才出現在永慶網站

如果買賣雙方有貸款,賣方塗銷底押+買方貸款+抵押設定
從成交到放到他們網站公佈 差個一季吧

樓主舉的例子
不是在網路公告 而是店長發表
...而且是買賣雙方均要求吹牛皮XD

一般人買賣不會做這要求吧....
成交行情別的不說,
選擇性刊登是一定有的....

之前跟黃色那間開過價,
後來才知道那間是幾個月前他們自己賣掉,又拱屋主再拿出來賣的,
也不過就三個月吧,拉高了20%出來賣,不是開價唷是指屋主(投資客)最後的價格,
那三個月還剛好是打房新聞常常上報紙的時候。

開價前就有先查了附近的成交行情,那邊都沒有資料,
那位投資客三個月前是跟一手屋主買的,價格其實算不錯,
大概是這樣子所以沒有放上去吧...




Herocat wrote:
個人覺得成交價的部份,"台灣房屋"都相對來的低,粗略判斷比較"接近"實際成交價。


排除仲介假報低成交價的可能
另一個可能 個人認為是因為台灣房屋要收的fee遠低於那兩間大型仲介
畢竟加盟店的價格彈性是比較多的
反應在成交價...就會有這種結果產生
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?