先說明,發這篇文沒有要戰任何事情,純粹以一個小市民的眼光來抒發感想。
---------------------------------------------------------------------------------
今天剛好要去板橋拜訪客戶,雖然有好一陣子沒去板橋了,但對這個地方
也還算熟。由台北市東區出發,一路沿著市民快、環河快、華江橋,來到文
化路,然後眼前的景觀可能早就行之有年了,但今天卻覺得很諷刺。整條文
化路不管是分隔島的行道樹、路燈桿、人行道上的行道樹、路燈、路牌、甚
至公車站牌,都被滿滿的選舉廣告給插滿,有些甚至直接把旗幟插在草皮上
,整條路不知道發什麼事,凌亂不堪!這些號稱要競選新北市的議員候選人
們,大家都在端政見,大家都在呼口號,升格成直轄市是個充滿希望的願景
,更多的預算編列、更高地方自治權力,升格為直轄市意味著整個城市舉凡
教育、行政、經濟、文化、公共衛生、國際能見度等應該要逐步成長成熟,
但我想請問,整天在喊升格、在畫大餅、但自己有沒有把自己當成直轄市的
議員、直轄市的市民、有沒有用直轄市市民應有的公民素養標準來自評?
板橋算是未來新北市的首善之區(這應該不由分說吧),文化路也算是板橋的
重要幹道,也是台北市通往新北市的大門路口,結果卻是這樣子。
以前整天在戰,北縣跟北市的優劣,先不論過去資源分配的公平與否,但是
從選舉文化來看,這點就已經不攻自破了。請問,在大安區你會看到這種景
象嗎?不要說大安區,南港、內湖、北投、甚至大同,沒有一條主要幹道會
被候選人的廣告糟蹋成這副德性。其實,在硬體方面,板橋已經不斷在成長
,文化路的路燈號誌共桿做的這麼漂亮,但你們把他搞成什麼樣子?新巨蛋
號稱最高的住宅大樓,前衛的外牆和建築,結果捷運站出口前那塊整面包覆
廣告的競選總部是怎麼回事?台北市有哪座豪宅容許這樣搞的?這些未來的
市民代表,你們要代表人民發聲,更要做好榜樣,政府給你們完善、體面的
硬體設施,你們有沒有去愛護、珍惜,還是用過去那套方式去搞?而小市民
也不能置身事外,他們這樣做,都沒有人去檢舉嗎?都沒有人站出來反對嗎
?還是只沉溺在選舉的激情中?如果是後者那我想升格只是浪費,不如把預
算拿去照顧偏遠地區的民眾,讓他們的生活更方便,因為你們不需要!
-------------------------------------------------------------------------------
不好意思,口氣有點激動,但真的不是要去爭什麼,只是覺得這是個值得討論
的問題。我相信板上一定很多人也有觀察到我所看見的現象。
furosemide wrote:
而小市民
也不能置身事外,他們這樣做,都沒有人去檢舉嗎?都沒有人站出來反對嗎
?還是只沉溺在選舉的激情中?
您教訓的是~~小弟真的沒有去檢舉也沒有"站出來"反對~~但並沒有沉溺在選舉的激情~~
您可以舉例一下您有檢舉過甚麼違規事項呢? 供大家參考一下所謂的直轄市市民水準囉~~
furosemide wrote:
如果是後者那我想升格只是浪費,不如把預
算拿去照顧偏遠地區的民眾,讓他們的生活更方便,因為你們不需要!
我需要預算阿~~您意思是說像小弟這樣的市民不夠格當直轄市市民??~~好吧~~小弟檢討囉~~
偏遠地區的民眾水準若都跟您所謂的直轄市台北市市民一樣高~~那依您的標準該把預算給他們~~若沒有的話那該給誰? 給台北市嗎? 是這樣的意思嗎?

jacktung wrote:
是整個台北縣要升格不...(恕刪)
我了解你的意思,當然我不是以整個板橋來代表新北市。
但板橋應該算是新北市發展最成熟的地區之一,又是行政
中心所在,但卻呈現出這個樣子。至於,你說的選舉文化
、派系問題,對,這在過去是個問題,現在也還沒消除,
但難道要繼續姑息,難道要繼續沉淪,所以允許他們這樣
子做嗎?
johnnyw0719 wrote:
您教訓的是~~小弟真...(恕刪)
我承認,我的文字內容不是很賞心悅目,但是我想我所說的
這個事情,你不會樂見。至於檢舉,我是台北市民,在發這
篇文時,我也寫信給台北縣政府的縣長信箱了。過去我沒有
檢舉過這種事情的經驗,但有檢舉過空氣汙染、烏賊車等影
響其他市民權益的事件。
或許我寫的文章帶有點個人情緒,對,直轄市民沒什麼了不起
大家都是中華民國國民,憲法保障人人平等。但是我想說的是
大家都希望自己的居住的城市越來越好、越來越進步,錯誤的
行為、影響他人權益的行為就是不應該,這些競選廣告不只破
壞市容,我看到分隔島的草皮、樹叢就在這些選舉旗幟下,都
有被踩踏的痕跡,有些廣告甚至沒綁好而搖搖欲墬。你希望自
己居住的城市是這樣嗎?
內文搜尋
X



這棚子的另一邊就是傳說中即將成為新北市最貴的豪宅 橋峰二期的後面 聽說要賣100萬 加油吧 我們這邊的房價還靠你拉咧