遇到很皮的設計師,台灣的民法,無法保障業主

千挑萬選,好不容易選到一個設計師,開心的開工後,就是我的噩夢開始, 中間不斷的有爭議...大部分對方都是
業主: 這個縫隙怎麼那麼大,這個門怎麼那麼難開,這個衣櫥跟天花板怎麼跟設計圖不太一樣,這個尺寸怎麼怪怪
設計師: 這是正常的
業主:我看其他人家都不會這樣耶
設計師:那你也要看人家花多少錢,你花多少錢
業主:我花的錢應該也不是低價 (接近百萬的工程)
設計師:工程就是這樣,我有做你就要給我錢...不管我做的是不是你要的...
業主: ...........是這樣的嗎???台灣的法律都是保護壞人嗎???
設計師:我沒有遇過像你這樣東挑西挑的業主...如果要要求那麼多,你至少要拿出百萬以上吧
業主:是這樣的嗎??不管是不是百萬..每一樣東西應該還是有他的基本品質,至少也要比現成家具好吧~~

這樣與對方持續幾個月....,離合約完工日也已經超過3個月...還有一推問題都沒解決...但設計師卻是堅稱他已經完工,驗不驗收那是業主你的權利,但是該給的錢就是應該要給,到法院去,法官也會判他贏....

哀~~~經過本人在google上查證,這位設計師真的是對法律有經驗,桃園地方法院有一些他與業主的官司糾紛..
大多都是業主不滿意施作品質,不願付尾款,他上告法院,法院還真的不是全部都判他輸...

事實上,台灣的室內裝潢並沒有專門法律,消費者保護法並不含概室內裝潢, 法院都只是依照民法來判決,而依照判決案例,大都是業主會吃虧,這真的也驗證台灣法律對為惡之人都是寬恕認定,並無法真正保護純真的良民......這個經驗讓我知道,下次要找設計師,最好還是到法院查一下有沒有他的官司記錄,避免找到這一種劣質設計師