玉上園蓋好了，也改善了，大家好好住吧。
看過一些建案也是戶數多但巷弄小
這已經是台北縣地小人稠的問題了
如果法規這麼規定，那也沒輒
我倒覺得我的路蓋的才誇張
腹地也不大，蓋的又很高，每棟間距那麼近
但還不是合乎法規，因為都更嘛～～！
習慣就好～不然就不要住那邊就好～～
玉上園樓高27，1112戶超大社區，政府給予兩倍容積獎勵，蓋得密密麻麻，機車汽車車位各一千多個，數倍於目前附近建築總合，令人匪夷所思的是玉上園社區大門和汽機車出入口捨25米寬寶橋路不用，而設置在僅6米和8米的巷弄裡。隨容積倍增帶來的龐大交通量，將塞爆狹小的巷道，危害交通安全。
---> 因為前面蓋商業大樓,要住戶躲後面
更可惡是後面是死巷,雲梯車進的去嗎
失火都變BBQ
"裕文花園"、"寶路生活館"、"御之禮"、"群星會"、"薪寶大樓"居民歷經與縣政府協調無效，與會專家學者皆認為將對周邊環境及交通帶來重大衝擊，如此不合理規劃是如何通過城鄉局的都市設計審議？ 交通局的交通影響評估審查？ 還核發建照?
1.該建案得給予兩倍容積獎勵，是以25米寶橋路為出入口，才符合都市計畫及建築技術規則，但事實非如此，有違法之虞，而且圖利建商。
2.都市計畫內文:道路寬度未達八公尺(不含)者，住宅區容積不得大於200%... 為何該建案容積達585%?
3.都市設計審議內容粗糙，城鄉局及交通局不願面對錯誤，放任建商，居民長期提出的主張及法律依據，在官官相護下被駁回，更不用說其合理性，公務員行政除依法外，更需適當。
該怎麼辦呢？ 請大家幫忙想一想
建商拿出良心? 你知道的... 狗咬了
官員面對問題？你知道的... 連法官都亂搞了
周縣長？你知道的... 不然怎麼換人選了
吳院長? 你知道的... 最近跟建商真是好兄弟耶
還是要去找溫家寶比較有力？ 我不知道
------> 新店市王美月應該出來吧 我下次絕對不投給她
還好新店有 江凌系列 和養心店和長紅及本來的中正路其他大樓
不然房價被這種建案拖下去
內文搜尋
從 APP 打開
X