• 2

捷運共構宅將只租不賣,請問這是房地產市場的利多還是利空???

台北市長郝龍斌釋出新的住宅政策,市府參與都市更新和與民間的聯合開發案,例如捷運共構宅等,以往不少是公開標售,但未來獲得分回的房舍,將只租不賣。
所以新店總站的碧潭有約以及小碧潭站的美河市都將只租不賣了,請問這是房地產市場的利多還是利空???
2010-06-05 17:07 發佈
kurich wrote:
台北市長郝龍斌釋出新...(恕刪)


台北市政府都市發展局表示,台北縣市與捷運站聯合開發的大樓過去都採取賣屋方式,一次出清,未來將改用出租方式,主要集中在新莊蘆洲線上的捷運站。

表示 台北市政府 看好 這區段喔!

不過 台北市政府昨天宣布,將提高公有出租住宅總量,副市長林建元說,明年起,大約有13處與捷運站共構的住宅大樓供出租,一年一租,租金也將比市價便宜一成,預計有1081戶受惠。


以後 捷運共構宅 只租不賣!

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/5/today-taipei17.htm
那很好呀~一般租房子的人最怕就是房東要賣房子或亂加租金。
跟政府租房子應該只要繳的出房租不用單心被趕,而且又是捷運共構宅,交通方便生活機能好。
跟買地上權的房子差不多了,對買不起房子的人算是一大吸引力吧。


總覺得其中有鬼 可以人為操作的空間很大

美河市賣的很差大家都知道 說不定這是建商賣不出去 把餘屋倒貨給公家機關概括承受

公家機關接手的價格也許就是建商那套根本沒市場的所謂市價

如果真的如此那根本就是赤裸裸的官商勾結

拿納稅人的錢去填建商口袋


扣除修繕等等成本政府出租獲利有多少? 這些都應該成為公開資訊

而不是黑箱作業又搞得貌似為買不起房子的人著想
阿.不是要增加供給量.抑制房價
庶民經濟......哀
以後捷運宅.物以稀為貴
看新聞好像能承租的對象也會有限制 有可能像能買國宅的標準那樣 比較弱勢或低收入的

但害怕的是 如果是這種型式 相對的那棟大樓的素質可能會受到影響

比如說現在的美河市 現在買50p 或三重的冠德美麗台北也45p算是當地高價宅吧

但以後完工 市政府捷運局拿來租那種連國宅都買不起 只能用以行情7~8折(報導寫的)來租

以後同一個電梯 同一層一個用超高價買 一個用超低價租 難到這樣不會影響那棟大樓的素質嗎?

如果真的這樣 已經買捷運共構宅的人應該要哭了吧><

不是看不起或貶視特定族群的意思 但市政府這樣搞 不會影響省一輩子花大錢去買捷運宅的那些人的權利嗎?

反正...管它那麼多 選上在說吧 郝~~壞~~
ohhiyo999999999 wrote:
看新聞好像能承租的對...(恕刪)


我也這麼認為,這樣真的有點怪,要租就整棟都是租的.
我實在不看好也不支持市府這個政策
現在的捷運共構宅並不是全都市府的
就跟樓上講的高價買的和低價租的人搞一起
高價買的人要哭=>或許有人覺活該,投資客掛了吧!
但看好捷運宅便利的自住客情何以堪
然後低價租的人
會不會......連管理費都付不出來!
到時整個社區亂成一團

我覺出租宅就市府有本事bot
反正山也bot 海也bot 。。。。
虎斑貓
olivecat wrote:
我實在不看好也不支持...(恕刪)


會不會到最後 窒礙難行... 無疾而終阿!

對人民來說是利多

對房市來說是利空
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?