• 4

北縣溪北地區打造成新加坡!!

北縣溪北地區打造成新加坡!!

建一座城市很難!!但建立一座有競爭力的城市更難!!

台灣很多城市的各項大大小小的排名一直不斷下滑,最嚴重最清晰的當屬高雄市高雄港!!

馬凱教授不斷在電視上呼籲說打造台北港和周邊的腹地,成為新加坡!!

我想當然指的就是大溪北地區,包含新莊林口蘆洲泰山五股八里等地

我想多聽聽板上大家的意見,或許尋求共識,探討北縣溪北的可能性,或許對新北市的發展是好的,對提升國家的

競爭力也會產生很大的提升,期待再創造過去高雄港基隆港的榮景!!
2010-05-11 2:46 發佈
難吧 新加坡有個麻六甲海峽 往來亞歐船隻本多會在那停靠加油補給卸貨轉櫃分走其他亞洲國家

現在叫貨櫃船出貨的狀況變成大船都不進台灣了都往中國去

剩下分裝的中小船才會來台灣收貨 因為出口的貨實在也不多

除非我們放棄本地製造都用左岸進口貨,進來的船看有沒有大一些

不過不太可能,因為一條大船上面載滿貨物來這裡卸貨但是沒有出貨

剩下的空位補不滿通常是賺不到太多錢

所以來的船應該還是中小船居多

這種演變大家誰都沒辦法改變

除非台商製造業被趕回來 製造出口又改成台灣出去

港口榮景才有可能再造
simon9621 wrote:
我想當然指的就是大溪北地區,包含新莊林口蘆洲泰山五股八里等地


猜的沒錯了話!!你就是要炒 新莊 地皮啦!

怎麼不寫三重? 三重 不在溪北地區嗎?

溪北地區 跟新加坡 差多了!

你就別再說笑話了!

上新莊 已經開價50-60萬了! 你就別再害人了!!!
我就是怕三重寫了...你就會跑進來,
但沒想到不寫,你還是不請自來!!

一個好好的題目...甚至在2100公眾節目被拿來做討論的,說真的,我就是擔心會有人冠上不理性的字眼!!

呵呵!!
simon9621 wrote:
我就是怕三重寫了...你就會跑進來,
但沒想到不寫,你還是不請自來!!

一個好好的題目...甚至在2100公眾節目被拿來做討論的,說真的,我就是擔心會有人冠上不理性的字眼!!

呵呵!!


你就不要再開板炒新莊房價! 每次你的文章 就是在畫大餅 做大夢 ...

這位投資客! 我相信很多網友都很理性...少部份 腦袋不知道裝什麼?

新北市市長候選人過幾天就要喬遷三重市新居

你多提些建議 改造三重 比較實在吧!

二重地區都是工業區 如果拆除重劃 真的是很漂亮!和旁邊的副都心 頭前重劃區 相連規劃 絕對可以有一番建設!



台灣呢...

什麼都想學哪國哪國怎樣

要做的如何如何

什麼都想做 , 什麼都做不成
溪北 是台灣新加坡。
溪北的對岸-社子,聽說是 台灣曼哈頓。

人家會以為台灣是小人國.....什麼大城市都有。
tw3326728c wrote:
溪北 是台灣新加坡。
溪北的對岸-社子,聽說是 台灣曼哈頓。

人家會以為台灣是小人國.....什麼大城市都有。


這說法有趣喔
simon9621 wrote:
馬凱教授不斷在電視上呼籲說打造台北港和周邊的腹地,成為新加坡!!...(恕刪)


台北港是基隆港的輔助港,目前管轄權屬基隆港務局已說明了台北港的地位!
再者台北港的腹地完全不足以成為與對岸任何一座港口競爭的優勢
頂多是成為未來兩岸直航之客運取代港,取代誰?無非是基隆港

另外,之前大家一直存在的印象,高雄港貨運吞吐量直直下滑,是否有去認真了解真因?
有人會說長期以來經濟數據不佳影響貨運量,其實問題是在各國一直在擴建海空港,只有台灣長期以來遲遲原地踏步
否則新加坡工業出口並不高,但仍是東南亞重要轉運港

高雄港癥結就在於新的貨櫃碼頭遲遲未完工,紅毛港在以往政府施政過程中,未能有效整合開發步調,已讓高港起跑比別人晚(這或許也是台灣與別的國家不一樣的特點,特別重視拆遷戶民意的體現吧)
不過再怎麼樣,紅毛港也已於這兩年完全拆除,高雄港洲際貨櫃中心也正式動工,未來高雄港仍是台灣最重要的港口,台北港應該難以超越.
政府若真的要學新加坡,應該以高雄港為施政目標,來複製新加坡的經驗,不要把好的立益用在錯誤的地方
各港口有其該有的特色,該扮演的功能.

補充一下剛搜尋到的1/9的新聞:
吳院長對於完成延宕30餘年之紅毛港遷村案與高雄港洲際貨櫃中心各項基礎建設及BOT工程進度表示肯定與支持

就可知道台灣對民意的重視了吧
simon9621 wrote:
北縣溪北地區打造成新...(恕刪)


本人才殊學淺,沒聽過北縣溪北這個名詞,
想請問版大,這個地名是從何而來的
,謝謝!

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?