原文出自聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5482235.shtml
說真的，政府打擊豪宅的成效我滿懷疑的，
我其實不那麼在乎豪宅漲多少，就算我中樂透也可能買不起大安區的豪宅，
豪宅就算漲到一坪一千萬也不關我的事。
我在乎的是，我能不能買到"合理"的房子，我工作十幾年，要把我的存款全部拿出來
付頭期款，還要再背二十年房貸，在房貸期間我還要省吃儉用，結果只能買到上班要
一小時而且房子已經是十幾年的房子，我不知道有多少人會認為這種房價是合理的。
呵呵呵....
真正豪宅的主人,光是每個月的管理費就超過這次政府加收的稅,
所以對豪宅主人而言?有漲跟沒漲一樣,當你有一億,你有差那十萬嗎?
障眼法啦~~~對受薪階級而言,還是先去看看這次健保漲價再說吧....
XD...健保上限竟然用十八萬的月薪來計算?為何勞保不比照辦理?
當然囉,健保是妳要繳的,繳多繳少看醫生價格是公定的,多收多賺.
至於勞保...開啥玩笑?保額越高,當然就是出事理賠越多,有可能會虧.那還是別收那麼高~~~
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
PandaLi wrote:
我在乎的是，我能不能買到"合理"的房子，我工作十幾年，要把我的存款全部拿出來
付頭期款，還要再背二十年房貸，在房貸期間我還要省吃儉用，結果只能買到上班要
一小時而且房子已經是十幾年的房子，我不知道有多少人會認為這種房價是合理的。
抓猴專家 wrote:
你要先定義所謂的「合理」吧…
因為月薪3、5、10萬的人，各自有各自的「合理」價格啊…
嘿啊~
如果工作十幾年都保持月薪3萬的話，即使三百萬的房子都會覺得貴吧？
工作十幾年都保持月薪3萬，想要跟那些月薪5萬、10萬的人住同樣的房子，似乎也說不過去？
我朋友Ａ工作十年存兩百萬，他買了上班２５分鐘三重的新房子，一年出國兩次，他過的很快樂。
我朋友Ｂ工作十年存二十萬，他買了上班４０分鐘五股的舊房子，五年出國一次，他過的很快樂。
我朋友Ｃ工作十年存一百萬，他想買上班１５分鐘台北市五年內的新房子，他買不到，他不開心，
他說房價貴的離譜，他說買不到是因為有人把房價炒高，所以他要堅持住不買房，等房價掉下來。
房價的高低也許不是我們在短時間之內就可以改變的，
但是自己的人生、自己的心情卻是可以自己掌握的，
我對房價的高低沒有特別的意見，
只是覺得有需要的人就依照實際能買到的狀況去買，不要受限於房價讓自己的人生步調跟著delay~
內文搜尋
從 APP 打開
X