如果房市也像股市一樣禁止抄短線(如一年內不能買賣)不知是否能壓低房價?

努力的找房子,結果看到年前甲仲介之前賣的房子都到乙仲介那,經過投資客的整理後,都比原價高出300萬以上,且不止一間,如果禁止跑短線而投資客在資金壓力下且無利可圖,不知房價是否會有較合理的價格?
2010-03-16 22:17 發佈
FUGU12 wrote:
努力的找房子,結果看...(恕刪)


^^人總是自私的~~如果獲利的是你~~不知道你會不會還有這想法?

例如限制人領了薪水半年內不能花錢~~哈哈

而且投資客不是那麼好當的~~

1)要有眼光
2)要有資金
3)要能承擔風險(不怕賣不掉、套牢)


而往往買不到房子的民眾就沒上面這三項,那也怪不了誰~~

否則人人都是Top Sales,人人都是大老闆~~
你這做法 跟買 軍眷國宅一樣 ,三年後才能脫手
FUGU12 wrote:
努力的找房子,結果看...(恕刪)


很難!

先不說利益團體那一關根本過不去

光是適法性一項就有得玩!

公有財產可以這樣搞

但連私有財產這部份都這樣玩的話有多少人會跳腳?!

順了姑意逆了嫂意

最後討好了誰?!

政府沒那麼笨啦~
乾脆這樣好了,

只要是買房有涉及偷機炒短線之嫌,非自住使用,

當證據確鑿,經三審定讞確定後,

一律槍斃...........

我敢說房地產一定會下滑,百分之百馬上達到抑制房價的終極目標......

這樣好不好?
如果政府以設定年限這種手法干預市場.就太笨了
因為人會有預期心理
屋主惜售
投資客暫時退場
等開放前半年房地產漲更大
感謝各位的意見,其實正反兩面都沒錯,當然也沒有一定的是或否。我站這面看不那面,除了說自己口袋不夠深外,還要替現在的年輕人加油,畢竟民怨第一名就是-房價太貴
TOMCATLEE wrote:
你這做法 跟買 軍眷國宅一樣 ,三年後才能脫手

問題是都已經訂出這樣的規定都還是有人脫手得利啊......
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?