新店家樂福一帶~玉山圓和圓上圓不同建案嗎?

haha671024
個人積分：2分
文章編號：16884360

2分

樓主

2010-01-09 14:37

最近有去新店家樂福採買,順便繞了一下寶橋路和北新路一帶,發覺那邊有量販店,有國小,靠捷運和二高,未來應該也有個大公園,生活機能好像不錯,雖不知國小評價如何,也沒看見國中...希望能找小朋友步行即可解決一切的生活環境
主要有二個新建案,一個是晶華館,算是捷運共構,一個湯泉玉上圓,之前有上房仲網站,看到有一個叫圓上圓的建案,好像也在附近,房仲網上平均落在三十四萬/坪上下,玉上圓聽說開到四十幾萬...落差好像很大...玉山圓和圓上圓是不同建案嗎?好像同間建商啊....

是否有大大比較熟悉那區域,能否分析一下....感恩

2010-01-09 14:37 發佈

文章關鍵字家樂福一帶玉山圓建案

EddieNo1

EddieNo1
個人積分：12分
文章編號：16885321

12分

2樓

2010-01-09 16:09

有大公園?真的假的..沒聽說過~~
國中的話~中興路上往碧潭的那個方向有五峰國中..
走路或騎腳踏車可以不會很遠~不然公車應該也有!

積分是啥?可以吃嗎??

老自犬

老自犬
個人積分：376分
文章編號：16885701

376分

3樓

2010-01-09 16:45

EddieNo1 wrote:
有大公園?真的假的....(恕刪)

當然有而且還蓋好了在裕隆那塊地裏

le437

le437
個人積分：62分
文章編號：16890244

62分

4樓

2010-01-09 22:37

玉上園比較晚推出
園上園推出一段時間了
聽說玉上園的建材比較好
所以比較貴
園上園幾乎都在投資客手上
而且在交流道口離捷運站有小段距離
旁邊是北新國小
公園???是指那個有靈骨塔的小山嗎?那是原野公園
清朝時候的新店居民就是葬在北新國小和原野公園
後來，集中在原野公園與遷走一部分
才改建為北新國小
還是裕隆那塊大停車場，開發後有可能做成的綠地
有開車和騎車的人比較適合
而且價位有點高

haha671024

haha671024
個人積分：2分
文章編號：17095010

2分

樓主

2010-01-20 17:07

原來是建材可能不同...不然兩個案子很接近
我想的公園是裕隆那一塊,好像很大,已經有基本的樣子出來了

dbahome

dbahome
個人積分：0分
文章編號：17181642

0分

6樓

2010-01-25 11:52

le437 wrote:
玉上園比較晚推出
園上園推出一段時間了
聽說玉上園的建材比較好
所以比較貴

實在看不下去，亂扯

玉上園只用一半 SRC，另一半是RC，而園上園是全棟SRC，
這個叫做建材好？？？？看不懂，又是哪來的「聽說」？
結構基礎上玉上園就已經輸園上園，
外觀建材用料，等2年後蓋出來再比吧，
光是嘴巴講，同一家建設公司，看到再說吧

唉！連建材都可已淪為操作工具，是銷售成績太差了嗎？

參考這裡

le437

le437
個人積分：62分
文章編號：17182238

62分

7樓

2010-01-25 12:24

dbahome wrote:
實在看不下去，亂扯玉...(恕刪)

不就都說是"聽說"了嗎
有需要那麼激動嗎
你參考的網頁也是網站留言
那跟聽說有甚麼兩樣
而且你提供的網站也是說rc和src各有利弊阿
況且，建築不是只比結構
材料和地段也很重要
如果建商沒有優勢，那也沒必要賣較貴阿
買貴不要嫌丟臉，賣掉有賺就好

dbahome

dbahome
個人積分：0分
文章編號：17182928

0分

8樓

2010-01-25 12:57

le437 wrote:
不就都說是"聽說"了嗎
有需要那麼激動嗎
你參考的網頁也是網站留言
那跟聽說有甚麼兩樣
而且你提供的網站也是說rc和src各有利弊阿
況且，建築不是只比結構
材料和地段也很重要
如果建商沒有優勢，那也沒必要賣較貴阿
買貴不要嫌丟臉，賣掉有賺就好

看來我又認真了，都說了跟這些人認真一點用都沒有，
而且戳到了他們的痛處，開始胡言亂語，
「聽說」真的很好用，胡說八道也沒關係，
那應該多學學鄉民用「做夢夢到的」

我也不再說了，以免我又被人強姦成「投資客」了

反正這2個建案就慢慢養蚊子吧

wwz

wwz
個人積分：5分
文章編號：17185118

5分

9樓

2010-01-25 14:44

有興趣的人可以把這整個討論串看完...

新店地區社區網站 -> 玉上園

現在房子已經蓋好在那邊...該買不該買自己去附近走一趟感覺一下就知道了...

le437

le437
個人積分：62分
文章編號：17187796

62分

10樓

2010-01-25 16:51

dbahome wrote:
看來我又認真了，都說...(恕刪)

這兩個建案養蚊子關我啥事
我也是看過後不買，就連朋友手上要便宜賣也沒興趣
我只是提供我的意見
所以很少引言
只是單純發表個人感受
是真是假還是要靠自己求證
因為大家都不是建商
看到的絕對不會比隱藏的多
難道連網路發言都要像訴狀一樣舉證嗎
你比較厲害，那就用你自己的言論阿
幹嘛用反對意見再看待
如果要用這種方式
請你仔細看板主是問"區域"
所以主要是環境
而不是建築