• 5

台北縣近五年的人口移動可以看出什麼?

之前回文貼了篇連結

過河買屋 蘆洲、新莊、汐止當紅

當中有個圖表
台北縣近五年的人口移動可以看出什麼?

數字會說話
雖然說不是統計到2009Q4的資料
但是來自台北縣民政局
應該有相當的參考價值

從這個圖表
各位大大看到了什麼
可以如下的推論嗎?

1. 林口無疑是台北縣成長率最快的地區
以其原先相對小的分母
卻有最多的人口移入
公共建設, 大眾運輸, 商業機能的發展是否能趕上人口爆炸性的增長?
值得探討

2. 房屋成交均價與一般人的認知有落差
板橋 23.8 萬/坪
淡水 19.5 萬/坪
土城 17.8 萬/坪
林口 13.3 萬/坪

好像板橋沒有大家想像的高不可攀
淡水也沒有這麼便宜

為什麼呢?
因為板橋地區很大
新板特區可以有 40 萬/坪的成交價
但浮洲地區也可以有低於 20 萬/坪的價格
但我們不會因此認為板橋的均價是 20 萬/坪

同樣的
林口的面積比板橋還大
離機場捷運遠的地區有 10 萬/坪的成交價
但捷運站附近一樣有 20 萬/坪的價格
我們也因此不應該認為林口 10~12 萬/坪是賣貴的價錢

淡水也一樣
淡海新市鎮雖然不被大家看好
但是紅樹林捷運站附近有景觀的高樓層也有 30 萬/坪左右的行情
所以一個地區的房價也是可以差很大的
千萬別以偏蓋全

3. 以(增加人口數/增加戶數)
可以得到每一戶有多少人登記在此戶籍下
我們可以發現
林口 2.03 人/戶
三峽 1.85 人/戶
淡水 1.59 人/戶
板橋 0.70 人/戶
三重 0.35 人/戶

差異怎麼會如此大
我的推論如下

林口 三峽自住型買家多, 而且以小家庭居多, 買的產品也以三房 四房居多
板橋 三重投資型買家多, 買了戶籍也沒遷進去, 所以有的房子並沒有戶籍登記其下
造成每增加一戶只有增加0.35人的狀況

當然我知道有些人居住地和戶籍地不同
但我看到很多人住在林口, 戶籍卻因學區等種種因素在北市或其他地方
卻很少人戶籍登記林口卻住其他地方的

不知道各位大大對北縣民政局的資料有何高見?
2010-01-03 1:42 發佈
壞哥哥 wrote:
說真的看了你的文章 ...(恕刪)


你真的很煩.

你寫的,和樓主所貼的,

八竿子打不著,風馬牛不相及.

你真的很煩....
板橋 三重
eoskiss wrote:
之前回文貼了篇連結過...(恕刪)


這篇文中有一段話 :


造成此一情況,除了目前北縣第二圈房價都在一字頭,具有低價誘因外,第二圈城市近年開發密集,重大建設紛紛動工或完成,多已具有一定交通便利性及生活機能亦是主因。


奇怪了, 汐止有甚重大建設嗎? 沒有呀!!

以市的規模來看
板橋市 55萬人口
新莊市 40萬人口
蘆洲市 19.7萬人口
汐止市 18.7萬人口
樹林市 17.2萬人口

怎反而是

蘆洲市
汐止市
樹林市

三區人口與戶數增加最多呢? 有甚重大建設嗎?

離市區近, 低價, 所得沒成長, 第一圈買不起, 只好買第2圈, 這才是事實 !!

買不起捷運, 只好買偏一點的區域, 或是買有鐵路經過的區域, 也還是可以上班!!

人, 變則通, 與區域建設有甚關係呢? 亂講 !!

這代表一件事, 炒作濃厚 !!

不過這也不是說 : 通通都是高價屋, 買得起平價屋, 喊買不起高價屋, 心態是非常奇怪的 !! 市場不是一直都是如此嗎?


hermas wrote:
板橋 三重投資型買家多, 買了戶籍也沒遷進去, 所以有的房子並沒有戶籍登記其下
造成每增加一戶只有增加0.35人的狀況

換句話說就是平均一個人買3間房,由此可證為何三重新屋的點燈率非常低

說實在的,三重有的優點大多是幾十年前就有了

再加上這麼多投資客炒作,

這也是為何有人整天吹捧三重的原因之一(而且最近越來越急了唷,該不會怕房市要開始走下坡了)

為何房價還是偏低??

多數人寧願選擇遠一點但沒比較便宜的林口/三峽??



我倒覺得是 三重的舊屋很多 才拉低房價

不過房價在低 也和 中和地區差不多 何況 中和有捷運 目前三重還沒捷運通車

我住的這邊 很熱鬧 也沒空屋

可是三重人口 還是在增加阿?!

優點當然都在 缺點 也在改進~

中和房價會偏低嗎? 中和和三重的新屋 差不多都30萬左右吧 靠捷運站更貴!

我看三重站附近的房子 開價40萬上下 沒捷運的x寶 t1 開價最高到50萬?

你說三重房價偏低...麻煩找各新屋 靠捷運站 給我參考吧! 感謝!

多數人寧願選擇遠一點但沒比較便宜的林口/三峽??-------? 一樣價格 正常人會選 林口 三峽??

我不信!!

joe13579 wrote:
奇怪了, 汐止有甚重大建設嗎? 沒有呀!!

以市的規模來看
板橋市 55萬人口
新莊市 40萬人口
蘆洲市 19.7萬人口
汐止市 18.7萬人口
樹林市 17.2萬人口
怎反而是
蘆洲市
汐止市
樹林市

三區人口與戶數增加最多呢? 有甚重大建設嗎?

離市區近, 低價, 所得沒成長, 第一圈買不起, 只好買第2圈, 這才是事實 !!

買不起捷運, 只好買偏一點的區域, 或是買有鐵路經過的區域, 也還是可以上班!!

人, 變則通, 與區域建設有甚關係呢? 亂講 !!

這代表一件事, 炒作濃厚 !!

不過這也不是說 : 通通都是高價屋, 買得起平價屋, 喊買不起高價屋, 心態是非常奇怪的 !! 市場不是一直都是如此嗎?


本來就是炒作 建設還是有關係啦!! 交通不便捷 生活機能差 誰要買那阿

三重市的新屋 價格節節高升 有網友說 價格低落? 真是莫名其妙?
新莊市 在台北縣市是第二圈 怎麼它的價格 已經超過第一圈的汐止?
是汐止不長進嗎? 還是 新莊 炒很大?
大家來討論

壞哥哥 wrote:
本來就是炒作 建設還是有關係啦!! 交通不便捷 生活機能差 誰要買那阿

三重市的新屋 價格節節高升 有網友說 價格低落? 真是莫名其妙?
新莊市 在台北縣市是第二圈 怎麼它的價格 已經超過第一圈的汐止?
是汐止不長進嗎? 還是 新莊 炒很大?
大家來討論



幹媽扯到新莊 新莊市不是炒很大 跟這主題沒關八 你喜歡三重 自然有人愛新莊

http://www.taiwanchambers.net/IS/Dotnet/ShowArticle.aspx?ID=54713&AspxAutoDetectCookieSupport=1

三重去年平均房價含是比新莊高阿 不過以這漲幅 2010可能就不一定啦
壞哥哥 wrote:
三重市的新屋 價格節節高升 有網友說 價格低落? 真是莫名其妙?
新莊市 在台北縣市是第二圈 怎麼它的價格 已經超過第一圈的汐止?
是汐止不長進嗎? 還是 新莊 炒很大?
大家來討論


新莊是台北縣第二圈的城市但是卻想要賣第一圈的價錢.....真的炒很大
跟同樣是第二圈城市的土城.樹林比起來貴上很多 土城現在已經有捷運 樹林已經有火車站 從土城撘捷運或從樹林撘電車到台北車站都只要約20分左右而已 新莊現在連捷運都還沒有 火車站更不用說 價錢卻高出土城樹林很多...現階段的新莊交通沒土城樹林好但是房價卻......XD是不是炒作很明顯
新莊隔著三重作為第二圈的城市怎麼樣都不可能會優於三重,如果新莊房價能超過三重那買新莊就得小心啦...是真的有價值還是炒炒炒出來的勒 同樣的價錢三重新莊當然買三重 板橋土城當然買板橋..同樣的價錢能買到第一圈的一線城市幹麻買到第二圈的二線城市
adobe1348 wrote:
新莊是台北縣第二圈的城市但是卻想要賣第一圈的價錢.....真的炒很大
跟同樣是第二圈城市的土城.樹林比起來貴上很多 土城現在已經有捷運 樹林已經有火車站 從土城撘捷運或從樹林撘電車到台北車站都只要約20分左右而已新莊現在連捷運都還沒有 火車站更不用說 價錢卻高出土城樹林很多...現階段的新莊交通沒土城樹林好但是房價卻......XD是不是炒作很明顯
新莊隔著三重作為第二圈的城市怎麼樣都不可能會優於三重,如果新莊房價能超過三重那買新莊就得小心啦...是真的有價值還是炒炒炒出來的勒 同樣的價錢三重新莊當然買三重 板橋土城當然買板橋..同樣的價錢能買到第一圈的一線城市幹麻買到第二圈的二線城市



這理論是對是錯我不知道 有其根據性 我舉幾個例子 大家看看

當初 台北市熱鬧在萬華大同 如果是依這理論 那現在信義區 不是應該發展不起來 反而是三重 板橋 發展的好 信義區是因為有市政府公共建設加持

上海市中心 到浦東多遠呢?? 中間還過了條河 也是一樣 因為重劃後 素地有規劃的開發

那台中七期 與當初火車站市中心 那還很遠八 照這理論 是不是應該優先發展周圍

那紐約Downtown Chinatown 附近很早開發阿 當初也很熱鬧 現在還比不上 Jersy City


這幾個例子 讓大家參考 無意筆戰





yaokuang4331 wrote:
上海市中心 到浦東多遠呢??


真是不能同意你更多,從人民公園到到陸家嘴還真是有夠遠,我一個上海朋友,小時候大家都在講寧要浦西一張床,不要浦東一間房,結果他中學時,父親因為工作的關係被配給到浦東的房子,他每天要坐船渡江去上學,現在他們住的小區已經暴漲不知幾10倍,反而在人民公園附近,其實沒有變化太多,其實上海最明顯的就是政府在做莊,政府要建設哪裡,哪裡才會發展,大同區講了幾10年軸線翻轉,沒有投入大規模建設沒有做市區重劃,是永遠翻轉不了的。就跟三峽跟鶯歌,以前都差不多的水準,但三峽有了大學城的重劃,就已經領先的鶯歌。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?