• 11

我知道你很優秀...但,再撐麼...看你還能撐多久.

央行不升息 但逐步緊縮資金

美歐利率皆不動,一般預料,央行今日理監事會議,利率也將維持不動。雖然表面上不動,但央行私下早已動作頻頻,..........但若央行此時貿然升息,恐對股房市造成衝擊,後果不堪設想。現階段只能檯面下默默做,透過行政干預及市場操作,先營造趨緊的資金環境。.....................恕刪.......銀行資調主管認為,央行大動作收錢,顯示貨幣政策實質面已全面緊縮,升息是遲早的事。


彭總裁,我很認同你,也知道你很優秀..

但我想看你還能撐多久.

再強調一次,

明年二季末到後年一季初,好戲即將上演.

想要自住著,把現金準備好吧.

版上的小咖投資客,仲介,能夠走就先走了,不然跌得更慘.

去投資版瞧瞧...股市每天都至少2%以上獲利咧.


2009-12-24 15:33 發佈

不想再說 wrote:
去投資版瞧瞧...股市每天都至少2%以上獲利咧.
...(恕刪)

老大我停了 一陣子
最近才開始賺
別講那麼大聲
不想再說 wrote:
去投資版瞧瞧...股市每天都至少2%以上獲利咧...(恕刪)


然後,他們賺的錢會放哪邊?
定存嗎?
CADER 論壇 http://cader.tw

jjhuang.tw wrote:


然後,他們賺的錢...(恕刪)

那投資客賺了錢前會放哪阿
定存嗎
不想再說 wrote:
央行不升息 但逐步緊...(恕刪)


老實說,我不認為目前房價是央行的考慮重點。
也就是說,房價高低不會是央行要不要升息的主要考量。

如同目前全世界拼命降息,印大量鈔票拯救金融業一樣,在美國沒升息之前,台灣動作不會太大。
因為會擔心升息影響到金融業放款,造成企業資金調動困難,影響營運。

台灣的房價再高,也沒有失業率高來得可怕。

反過來說,升息也不見得就會讓房價大跌。
就像升息不見得會讓股市大跌一樣,有時候升息表示經濟成長,需要升息抑制過熱。
所以在剛升息的前半年一年,股市可能更熱。

以貨幣經濟學來說,升降息造成的效果,通常要半年一年後來確認,有遞延效果。

即使如大家預期,經濟沒更壞,明年Q3/Q4美國開始升息,全世界開始跟進。
那要影響到房價也要等到後年Q2左右。
更何況房價走勢跟利率走勢沒那麼大的相依性,會影響多大也是未知數。

看好的人,就會找看好的理由。
看壞的人,就會找看壞的理由。
不想再說 wrote:
彭總裁,我很認同你,也知道你很優秀..

但我想看你還能撐多久.

再強調一次,

明年二季末到後年一季初,好戲即將上演.


恩 這區間也是目前我所得到認為最普遍會升息的時間
不過幅度不大 也會很緩慢
房市多空的爭議 那個時候才有定論
只是那時利率與房價的相關係數有多大 天知道

秋水寒 wrote:
老實說,我不認為目前房價是央行的考慮重點。
也就是說,房價高低不會是央行要不要升息的主要考量。

如同目前全世界拼命降息,印大量鈔票拯救金融業一樣,在美國沒升息之前,台灣動作不會太大。
因為會擔心升息影響到金融業放款,造成企業資金調動困難,影響營運。

台灣的房價再高,也沒有失業率高來得可怕。

反過來說,升息也不見得就會讓房價大跌。
就像升息不見得會讓股市大跌一樣,有時候升息表示經濟成長,需要升息抑制過熱。
所以在剛升息的前半年一年,股市可能更熱。

以貨幣經濟學來說,升降息造成的效果,通常要半年一年後來確認,有遞延效果。

即使如大家預期,經濟沒更壞,明年Q3/Q4美國開始升息,全世界開始跟進。
那要影響到房價也要等到後年Q2左右。
更何況房價走勢跟利率走勢沒那麼大的相依性,會影響多大也是未知數。

看好的人,就會找看好的理由。
看壞的人,就會找看壞的理由。


你的說法我很認同
利率影響的層面太廣 央行須考量的也絕不只於房價
做好風險規劃倒是真的
投資賺的時候不要說一天多少
問題是賠的時候
大部分人投資是賺十次不夠賠一次
很多人一開始投資都滿口投資經
等跌個一次大的就夠讓人跳樓了
如果靠投資就那麼容易致富
那大家都拿房子去借款來玩就好了
台灣自有住宅比率那麼高
更別說現在利率那麼低
問題是真的那麼做的人
下場大部分是傾家蕩產
行到水窮處,坐看雲起時
緩慢升息是前任葛老的作法
但現任的 柏老 是壓到最後 然後短期將利息拉升到位的作法
每次會調升2~3碼歐
看這口氣,原來除了五都爭霸的重頭戲之外,還有央行總裁爭奪戰要上演啊!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?