管制房價 可參考日韓 官員私下表示不可能…

管制房價 可參考日韓
2009/10/30
【聯合報╱記者許玉君/台北報導】
經建會主委蔡勳雄昨天下午召開「薪資下降、房價上升、所得分配惡化」座談會,與會學者呼籲,政府應揚棄營造業是火車頭產業的舊思維,不要再推出優惠措施。

經建會官員昨天會後轉述,有學者認為,國內自有房屋率很高,目前市場上購屋需求可概分為兩種:一是已經有房子的人想換屋,例如想把公寓換成電梯大廈;另一種就是炒作投資客。

學者認為,房屋的合理價格很難定義,買賣成交價不一定就是合理價格。學者建議政府可比照日本、南韓管制高房價的制度,例如日本有一種「監視區域制度」,針對一塊基準地,經過土地估價師估價後,由政府設定合理價格,遏止建商炒作房價;違反者,政府懲處最重可緊縮建商放款。

南韓則是有一種「標準房價格」,由政府設定某些路段的合理價格,做為民間交易價格的依據,有點像我國的公告現值。

日韓都針對房價進行高度管制;不過,經建會官員私下表示,這樣的作法會導致房地產經營不善的後遺症,在台灣根本不可能推行。


我們的庶民經濟是在喊假的,騙選票才是真的…開的是什麼座談會,根本無心解決貧富不均的問題,香港總人口才不過700萬卻有120萬的貧民,住宅裡最多19個人用一個公廁,台灣要成為這樣嗎?
2009-10-30 21:55 發佈
文章關鍵字 房價 官員
呵呵~因為這些官員,他們親友手上就有好多塊地。

他們幾乎都是未卜先知,哪邊快要開發,就先去卡塊地,現在問他們,他們當然也說不可能管制房價,因為如果開始管制,最先管制到的,就是他們的地價啊!!

"經建會官員私下表示,這樣的作法會導致房地產經營不善的後遺症,在台灣根本不可能推行。 "
那日韓為何還是這樣做呢?
還是讓房地產經營者獲利比讓人民有房子住更重要?
讓房地產經營者獲利比讓人民有房子住更重要?

你這句話只有一個地方要修正,對現在的政府來說,你這句話的問號要換為句號.
蔡勳雄這個人...不是說要用政府的錢來借二胎,來幫年輕人付頭期款的嗎?

怎麼轉眼間跟著央行總裁喊一樣的話呢?

而且這討論會的結論,有討論跟沒討論不是沒什麼兩樣嗎?

哈哈..看了大家的發言,果然我們都覺得問題的根本在於"官=商"啊...

uhero wrote:
而且這討論會的結論,有討論跟沒討論不是沒什麼兩樣嗎?...(恕刪)


這位大大,雖然很,還是得跟您說不只這次,這是中華眠國政府的慣例了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?