• 2

如果江子翠江翠國中真的要砍老樹蓋游泳池及停車場,會不會影響此區房價??

想問問板上住在此區、或還未對此區但對此區有興趣者的看法。

背景大致提一下:
縣議員爭取到經費..希望在江翠國中新建游泳池+網球場,地下兩層建為室內停車場
但須將該區域內100多棵老樹移除。
議員的說法是學生需要游泳教育,
民眾說法是政府響應節能減碳、此舉與世界趨勢背道而馳,且生活品質及健康將大受影響,
校方說法則是不置可否。

目前興建案似乎勢在必行
不知會不會影響此區的房價??

相關新聞如下:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090614/78/1l8i8.html
2009-06-15 8:48 發佈
昨天才剛去走過江翠國中,也才知道有這麼多樹在校內
如果是要蓋網球場,裡面不是已經有場地了嗎?
要建游泳池?聽說十幾年前就在說要蓋,蓋到後來變綜合大樓

說實在,要教學生游泳不是什麼壞事
但要砍樹來蓋游泳池才能上游泳課?
既有的老樹就此消失、建築工地的危險、不知何時能完工
這種建設一定要破壞已有的環境嗎?
一個中文,各自表述
我的感想很簡單:
1.前人種樹,後人乘涼;前人砍樹,後人遭殃。

2.有錢買的到房子,買不到環境;有錢買的到環境,買不到健康。

3.如果校長不增加綠化,反而砍樹增加耗能、增碳設備,不知道我要如何教育下一代,所以我可能會搬離江子翠,至少孩子我不會讓他唸這個國中了。---->我相信校長的眼光與觀點會影響這學校的風氣。....進而影響學生的教育品質。
江子翠唯一的國中不就是江翠國中嗎?
sarinachen wrote:
江子翠唯一的國中不就...(恕刪)


是的。
所以.....影響很大。

校長的做法影響深遠
真是這樣發展
我不相信校風會多好?我也不願讓我孩子為了大人的停車位,砍了綠樹且吸收汽車的廢氣?
不能搬家的話 就麻煩點辦轉學
有些人是在趁勢作秀的


房價而言
我覺得沒差,貴就是貴
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
別笑死我了~要游泳就非得自己蓋游泳池?(這年頭喝牛奶~還真的一定要養頭牛才行?)

那麻煩全國所有國中~小學~每一個學校都必須有一個游泳池才公平o
校長黃耀輝解釋,所有樹木都會移植到校園其他地方,妥善處理,蓋游泳池則是有教學需求,且地方也反映停車空間不足,所以才想結合兩者,將問題一併解決。
=============
針對上面那則新聞的這段字
我得到的資訊是:
1.所有樹木考慮移植的地點是(1)教職員停車場的中庭.(2)綜合大樓前的廣場
---->如果我是校長,聽到這樣的建議應該覺得事不宜遲,在任內努力推動在這兩塊適合植樹的地點多多綠化,留得美名。
2.地方反映停車位不足的真相是,很多居民喜歡把車子就近插在居家附近的巷道,造成有車停在紅線上、有車並排停在馬路上,事實上江子翠這區公有私有收費的停車場不少,而且也沒停滿,停車觀念不改,再多的停車位都不夠。
3.之前捷運站前有民意代表要連署移老樹建泳池,理由是:老樹自有地方可以去,經費好不容易爭取到了還不用,不是很可惜嗎??......??這樣的民意代表?
對很多校長而言,任內只要多蓋幾棟大樓,就可以賺回來了!!
老樹賣了又沒多少錢,管他的!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?