• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

回家路過福德一路金山鴨肉時~
發現那一排房子正被拆掉~

社后新橋真的如期動工?


leoslcheng wrote:
建議有空多多親近汐止得天獨厚的四周秀麗山巒喔~~


歡迎入籍汐止,另外別忘了有空去汐止的九個湖走走(有些不算湖啦)

飛梭之影 wrote:
樟江大橋引道旁圈起來...(恕刪)


拆高壓電塔防止電纜掉落路面的設施,已經從伯爵內部開始拆除了。

spanner wrote:
恭喜,我也是今年五月...(恕刪)


萊因山水嗎?我租在這邊,有空就會去跑一下,這邊很不錯、晚上很涼不用開冷氣
一個有骨氣的橘子

ddrgnn wrote:
萊因山水嗎?我租在這...(恕刪)


yes, 晚上真的很涼, 沒開冷氣早上起床會冷...@@

DoDoMa wrote:
這周末我要搬到汐止新...(恕刪)


恭喜恭喜 歡喜入厝 甘溫入籍 !!

除了01,有空還可以多多到各個議員的網站或FB逛逛~
yupp38 wrote:
Ps.他是一手屋主,84年就買了。我估計當初買是13萬/左右。。真夠狠的。要學習一下...(恕刪)


84年的樟樹一路...當時13萬的價格(汐止人很多人的印象是番仔寮,印象不好,甚至認為這樣的價格貴了!)
87年的新台五路國泰社區, 就是18~19萬, 也是當時汐止數一數二了~
過了快20年, 房價上漲成這樣...也是沒辦法的事~~ 話說板橋87年也才20萬左右...
不過這屋子的賣價(47萬/p)...是誇張了點~~

話說頂樓加蓋這檔事

在中興路那附近有些社區的頂樓, 是建商一開始就幫頂樓住戶加蓋了
我個人認為這樣還是不合法~~ 只是有沒有達人可以解釋一下法規~ Thanks!
之前頂樓加蓋部分吵了一段時間才有一個共識,

如果頂樓加蓋,未住人或者非囤放物品者,僅當成雨遮,這是可以不用拆除

但是有住人或者囤放物品甚至於是養動物等,這是可以檢舉的

另外~頂樓加蓋~~是不合法的,也是無產權的!!

之前我是聽過頂樓加蓋部分,只有屋頂+柱子.,是不用拆除,會被直接認定是雨遮

而如果是封閉空間,則檢查單位有權請所有人開啟檢查,甚至是直接進入或直接拆除

所以~頂樓加蓋部分你要跟原屋主講好,才不會損失太嚴重

另外,偷偷說一個祕密阿.頂樓是大樓所有人都可使用的,因為她是另外的逃生出口,所以不可以封閉

被人檢舉可是划不來的~~@@



mikehuang wrote:
84年的樟樹一路.....(恕刪)

mikehuang wrote:
..話說頂樓加蓋這檔事......在中興路那附近有些社區的頂樓, 是建商一開始就幫頂樓住戶加蓋了
我個人認為這樣還是不合法~~ 只是有沒有達人可以解釋一下法規~ Thanks!...(恕刪)



這應該不必解釋什麼法規吧, 單從邏輯上看, 頂加既然是不合法的, 賣方把頂加的成本算在賣價中其實就屬不合理, 這不應該被接受才是.....
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....

carterlouis wrote:
回家路過福德一路金山...(恕刪)


分階段拆除
分階段動工

我看中興社后的房價是回不去了
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?