鬼頭5639 wrote:
但是他是按照正當步驟...(恕刪)
你只能說他法字上沒錯，這跟那些政客不是一樣，明明法律治不了他，但是大家仍然會覺得很惡質，也跟上次在圖書館性侵小女生的人，後來不是被女法官判無罪，但不是一樣引起了白玫瑰事件。如果法上ok就都可以原諒，上面的事又怎麼可能引起後來那麼多波瀾？又怎會有恐龍法官這種名詞出現？
做人不能這麼自私，否則到最後會變成無法無天。
kakaco wrote:
從討論串一路看下來，...(恕刪)
看到各位的言論，感覺都只是從"個人"心態發言，這事本來建商就難辭其咎，這不用特別討論了。我的回應不是從"個人"心態發言，我只能也只想這樣做最後的闡述：我覺得這地主明明知道有人買在那裡，他這樣做一定會傷害到原本買在那裡的人心中希望的幸福快樂，有點同理心和公義心的人不會這樣蓋的。這就是我論述的重點。如果你要從個人角度出發談，那跟我的論述根本就不同立基點，那我也覺得就是道不同不相為謀了。
所以我當然知道這地主沒違法，從他個人自私角度出發當然沒錯，一個人不管一般大眾公義的思維的話，做什麼事只要不違法，當然任何人對他都沒輒。既然如此，那我們又拿什麼去批評恐龍法官哩？她可能也認為她沒錯啊！一個社會能靠這種心態維繫的正常嗎？大家可以想想就好。後續也不用再繼續嘴砲了，免得整個討論變調。
目前當作停車場用... 這個是他們社區的基地嗎?
豪宅才建好 門前6公尺又蓋公寓
看了新聞反而覺得建商吃人夠夠, 我是地主也不賣啊~
內文搜尋
從 APP 打開
X