pcdataster wrote:
荷蘭沒有什麼西低東高.最高的地方沒有超過大屯山的國家,最高不過300多公尺吧!哪來什麼西低東高?..(恕刪)
哈 小弟當然知道荷蘭所謂的高可能只是300公尺而已~
EROSO wrote:
荷蘭是農牧國, 水利防洪橋樑工程應該是第一, 居民對住海平面以下已經習以為常
愈靠海的房子愈值錢, 西低東高, 反而愈近德國的地方愈沒人要
理由是歐洲人愛度假, 尤其夏日, 荷蘭海邊的民宿幾乎都是德國人來包租整個暑假
就算冬天海牙海邊也是一長串人在那裡散步,
小弟曾在荷蘭那裡住過, 知其一二
所以水岸應先比過八里再說..千萬不要亂槍打鳥, 比到北歐西歐的水岸城市
這倒是有點類似造鎮的概念
把便宜低窪的地方 利用建築科技 變成觀光概念的房產
也許原本的土地不值錢 但透過環境塑造 形成優質住宅
突破區域限制 而創造新高 真奇怪 這麼好的點子 台灣怎麼不跟進XD
但...我還是覺得低於海平面不是很安全
尤其氣候議題浮現後 當地人也倡議在荷蘭境內造山
一座比荷蘭南部瓦斯博山(標高323米)更高 達千米以上的高山
說是覺得低地環境太無聊 希望有高山可以滑雪
但...可以逃難倒是比較實際的考量吧
這些違反自然的建築
總是讓人感到不安
你說杜拜棕櫚島一坪多貴 海灘風景多美 多少有錢人來投資
但保守的投資人 還是寧可選擇不要這麼低漥的地段
最終棕櫚島仍不免逐漸流失砂礫 逐漸消失
以左岸與環境共生的設計概念
不與天爭
位在較為內陸的地區 突顯水岸景觀的稀有性 才有真價植
是適合自住 環境相對較穩定的區位
就近享有都市繁華 卻飽覽水岸廣闊
看著觀音山的臉龐 真的覺得心安多了~
tsuyao wrote:
三張照片是小弟在走路 車上 船上各拍一張 隨手亂拍傷眼勿怪
大家果然厲害 難怪N大把中和寫的再好 也迷惑不了01上的鄉民
其實也沒那麼神啦
荷蘭水岸夏天或許還OK 但冬天比淡水還冷
且聯外道路不夠寬 當旅舍或安養地點OK 自住就要考慮一下
附近要買吃的東西應該也不方便
這樣的地方 台灣也是有 例如桃園等地的埤塘邊的透天厝 氣候卻更宜人
而荷蘭水岸一帶想要爬個山都要出國 生活平淡無聊 連好山好水都談不上
比起來花蓮的生活機能似乎更豐富 水也更清澈
左岸高樓的視野畢竟還是比較寬闊 第一排聯外道路也寬多了
目前開賣的"玫瑰園"會採英式庭園維多利亞風格
以下報導有比較細節的說明:
http://bignews19.blogspot.com/2011/09/1.html
其中提到左岸共會出現四座主題公園 真的好期待 等完工後要去逛逛
不過 還是先杞人憂天一下
玫瑰容易生病 照顧很耗費人力
如果要栽植玫瑰 例如英倫古典玫瑰
最好挑抗病性強的 較特殊的品種點綴幾株 一叢叢分開比較好
園藝團隊的水準最好有士林官邸的水準
如果維護人力不足的話 種種"成功紅"等常見耐熱的就好
畢竟中和沒有陽明山山麓那麼冷涼
鄰近的三重玫瑰公園 第一年開放時也是很美
現在很多卻也生病了 全部換一次也要不少錢
pcdataster wrote:
噗!nice大,如果你不懂,就不要說太多,你大可繼續promote你的左岸
與其獻醜,不如藏拙,懂嗎?
看阿姆斯特丹的氣溫表 幾乎天天都是寒流 比淡水冬天更冷
低溫大約0度左右
但這麼冷的天氣 好歹來個美麗的雪景
結果也不太看得到...因為不夠冷
算是冷心酸的~
還不如住在氣候宜人的緯度
而中和雖然鄰近每年的全台最高溫板橋
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/2/today-life8.htm
但中和的熱島效應有溪溝的紓解
加上左岸鄰近新店溪水體 夏天也不至於過熱
左岸附近的郊山很多 河景廣闊
6公里直線距離內有一線商圈西門町
500公尺左右直線距離有大型賣場和商圈
河濱兩公里有遊船可以搭
園區有四季花園 四大主題公園
竭誠歡迎荷蘭跨國到左岸取經
以彌補當地的不足
內文搜尋
從 APP 打開
X