衷心提醒你~關於三重重劃區的爭議點~2/26更新衛星照片圖檔 (第9頁)

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11515142

1054分

樓主

2009-04-20 15:25

jerry898901 wrote:

你上面的言論不就表明了這些地方是地雷區還是公認的,

的確"地雷區"實在不妥,應該要修正"爭議點"比較好一點~
至於"公認"??
連juniejean大大..自己都說"誰不知道重劃區有那幾個有爭議的點"
這一點,應該就無庸置疑了,對不對?

jerry898901 wrote:
明明白白告訴你變電廠是幾乎蓋不起來了,環保公園也是要通過環評只要衛生無虞並不影響當地居民生活品質,我想也不至於成為地雷吧,

有道理~的確能教學相長~

請問變電廠是不是沒通過環評?
還是其他因素...

但是~
台電不都打出,"絕對符合國家標準.."
也不會危害人體,那為什麼居民要反彈不給蓋~~???

心一動念,便已千年

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：11519023

13分

82樓

2009-04-20 18:25

ysyyu wrote:
的確"地雷區"實在不...(恕刪)

爭議點我也可以接受,

仁義變電所停建因其乃依台北縣都市計畫委員會86年8月28日第252次會議決議，台電公司於三重市重陽橋引道附近綠地設立二次配電變電所，而台電欲建一次變電所，明顯違反決議。台北縣城鄉發展局指出臺電依法行政程序不合，予以駁回。如要興建二次變電所，需重新規劃及環評，還需都市計畫委員會審議，因此要繼續建變電所之可能性相當小。

居民為何不給蓋你應該很清楚吧?蓋你家旁邊好不好阿?

個人認為民國86年規劃變電所時，四周都是農地，現在卻是新屋聚集，之前環評已不適用，且在都委會第252次會議之後三重已增建了兩個變電所，需求需重新檢討.

變電所有沒有分一次二次?需不需蓋?蓋在那?電磁波會不會對人造成傷害?是另一個討論議題,也討論過多次了,有興趣可以去爬爬文,這不再說了

goonhou

goonhou
個人積分：0分
文章編號：12786504

0分

83樓

2009-06-23 15:51

我在討論區爬文了很久
看了各種不同的言論
忍不住要說些話 (完全不想加入筆戰)

以三重重劃區目前的價位與環境品質
在台北縣市根本找不到這樣的價格帶新屋區

當然要砸下上千萬買間房子的人有權力也應該多方比較與查探
但是環境、嫌惡設施等到底好不好都是見仁見智
純粹看個人購屋需求而定
沒有必要為了筆戰求贏而硬壓其他意見

我是五月底剛搬入重劃區
我不會跟你說住在這裡好的不得了
但目前為止聽鄰居與三重在地人的說法
都沒有太多批評
而我自己也覺得住的很舒服
以我自己的需求來看，非常足夠了

買房子最重要是自己的感覺，加上好好做功課研究
坦白說，花大錢買房子當然可以盡量要求符合自己的需求與水準
但如果你只想花一千多萬買40多坪以上的房子
只能選擇機會成本較低的購屋區
沒辦法要馬兒好又不吃草
否則版友們也可以選擇到南港重劃區購屋
一仟多萬購屋價的實際室內面積不到20坪
或是大直重劃區的一坪60、70萬起跳價
那邊的生活水準與環境品質應該沒啥好挑了....

我也聽朋友在討論三峽重劃區
但是純就交通便利性來看
你會選擇三峽或三重?
如果不擔心交通與通勤問題
其實桃園有更多購屋選擇，還便宜大半以上呢....

米可王

米可王
個人積分：1分
文章編號：14151288

1分

84樓

2009-08-18 20:46

只要是據實以告知，不刻意隱匿
其他就看個人是否可以接受囉

相信版主也只是想提醒一些對三重不熟的人
不要買了才發現周遭環境有那些沒想到的設施

花生一劍大師

花生一劍大師
個人積分：0分
文章編號：14848111

0分

85樓

2009-09-22 16:30

jerry898901 wrote:
重點在你既然要說那些設施,就該把事情說清楚講明白,拿變電所來說,你保證一定蓋嗎?而現況是啥?暫停興建重新評估!!而不是一知半解在那大放厥詞!這些東西如果對該區真有興趣,自然會深入了解該區,我想花幾百萬而不做功課的人應該不多吧??當然啦你所謂的那位親戚也許不需要啦!!反倒是一些希望那區發展不好的人,才會不管事實如何,一昧放話打擊該區!

覺得兩位J大想法蠻怪的，
為什麼老是要設定想買重劃區房子的人看到這篇文章的時候，
就是已經做好功課，很清楚那邊環境了呢？
我就是非在地人，所以才要上網找資料阿，
又為什麼到這邊來看就不能是做功課的一種呢?

能說清楚最好，
但如果覺得別人沒說清楚，
那你們也可以說清楚讓我們知道，
光是這樣反對別人言論，
並沒有帶給我們真正想知道的人什麼幫助，
人家起碼還有點出一些觀察的重點。
什麼注意口氣之類的都離題啦，
要學習網路禮儀的話我們自己會去做功課。

所以您是說變電所一定不會蓋嗎?
可是目前看來是暫時不會蓋不是嗎?
何以您要堅持一定不會蓋呢?

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：14848665

13分

86樓

2009-09-22 16:59

花生一劍大師 wrote:
覺得兩位J大想法蠻怪...(恕刪)

真用功那麼老的文還爬出來,只是怎麼都不爬些官方文件出來呢?
不刻意隱瞞,希望你記得自己說的話.說了話不負責不找出真相就是你所謂的有幫助嗎?
我是說目前已因台電違法停建,將來蓋的機會很小,看來你還是不夠用功阿
不知道就別發言,特別是攻擊性的文,要攻擊先把事情弄清楚有甚麼錯?
你還是別看重陽重劃區了,這很爛阿,千萬別來阿!!
無聊要找人抬槓去找別人,真是浪費我的時間.

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：14933275

4689分

87樓

2009-09-27 12:42

這是我看到過環狀南北線最早通車的時間(民國105年。)請參考以下連結!!
另外，有關環狀線的蘆州機場(不是新莊線機場)，好像建在是美強生往北環河北路一帶，也就就是五華街底復興路交界那一塊，現在是鐵皮屋工廠，是不是大家講的XX設施呢!還是地雷之類的!!請參考連結文件所示!!

環署建議採第二階段環評捷運南北線通車延至105年

每公里造價高達五十二億元、被環保團體質疑為巨蛋大財團利益而建的台北捷運南北線，昨天經環保署專案小組決議，建議此案進入較審慎的第二階段環評，並附帶建議台北捷運應辦理整體評估的政策環評。
台北市捷運局長常岐德說，南北線為大台北最重要的環狀線，可以串連所有北捷路網，並且行經內湖科技園區內，交通效益很大，原本計畫民國一百零四年完工的南北線，做第二階段環評勢必延誤一年時程，衝擊不小。
北捷南北線規劃由內湖線劍南站旁出發，由內湖銜接光復北、南路，再經新生南路過新店溪，沿台北縣永和到中和，全長十七公里，以地下方式建造，共設十六座車站，總建造成本八百九十三．三四億元。
昨天是台北捷運南北線環評專案小組第四次初審會，環保團體在專案小組開會前，特別到環保署前陳情，批其高運量級的成本，卻受限於光復南、北路幅過窄，只能蓋出中運量級，但位於松山菸廠的巨蛋預估將帶來六萬人，中運量根本無法疏散。
環評專案小組委員對捷運南北線也多所質疑，有委員認為規劃過於草率，包括路線及運量系統的替代方案、對光復國小的施工影響，及排水、工安、噪音、交通影響及因應對策，都應進一步提出說明。環保署表示，專案小組的決議將提報環評審查委員會確認通過後定案。
常岐德說，環狀線中將動工的西環段（新店線大坪林站至機場線新莊五股工業區）為第一階段，東環段的南北線（內湖線劍南路站至台北縣中和秀朗橋頭）為第二階段，第三階段為南環段（木柵線動物園站至大坪林站）、北環段（五股工業區至劍南路站），完工後，台北都會區四分之一的旅次可藉南北線與環狀線銜接轉乘。
http://office.housegogo.com.tw/news-content.asp?PK=442&KindPK=13&Page=4