jackson15988 wrote:目前存款約120萬, 租在板橋通勤內湖上班跟房東租房子 2房2廳1衛浴,25坪空間大小非頂樓加蓋30年屋房子就是比較高就是了在5F,每個月租金租我1萬元其實我算過了棟則在板橋市中心我這棟市值約700萬 租金好便宜,遇到善心的房東。要好好把握,ref:月租金乘以400-500等於房價。
依現在的房貸利率純租金(扣除管理費、純空屋⋯)乘上350倍就是該建物的當年的實際價值。市價超過純租金350倍就是高估,買不如租;低於350倍表示租不如買。房屋市場有一個奇怪現象,房價不隨建物老舊貶值,但租金會!然後老了住鄉下很平常啊去查查偏鄉的平均年齡是不是遠高於市區!以前還有孫子可以拉低平均年齡現在少子化高齡化怎麼拉得下去!
我贊同樓主的想法不過都投資在金融股不見得比較安全建議投0056或0050這兩隻哪天倒了台灣真的就沒救了金融股目前因為房貸過高呆帳會慢慢增加不見得比較安全台灣未來10年要面對少子化、老年化、勞健保破產的問題10年內大學生減少30幾萬人現有大學要倒閉50所以上10年內65歲以上的老人會占總人口20%以上健保今年已經開始入不敷出很快就要再調漲保費而且隨著老年人口增加壓力會越來越大勞保依現有制度預計2026年破產所以10年內勞保肯定要改革隨著大學生越來越少與大學倒閉大學周圍的商圈與租屋市場會面臨很大的壓力而專租給學生的包租公有3個選擇1.削價競爭2.賣出求現3.搶攻年輕上班族族群而這些反應將會如漣漪般從倒閉大學向外擴散屆時將會影響到整個租屋市場而租屋市場的壓力也會蔓延到購屋市場房市要維持目前的價格只有提高薪資水平才有可能
可是你房子的地點價值會變動且比你存的快太多了你的薪水不知道多少3萬?還是押寶一間房子至少有歸屬感在銀行領錢你的本金不能動的前提下才能持續有這些收入更何況存100萬買4-500萬要花的時間比你存200萬快一半算了會買還是買不會買還是只看銀行的數字