• 21

聊一下住林口跟淡水的風險...

揭露新莊副都心一般事務所房價大跌 wrote:
風險喔你有看到林口煉...(恕刪)


你真的蠻慘又弱到爆的, 指控都用 [應該是], [感覺是], 什麼證據推論都沒有, 就跟林口酸黑常污衊空品,潮濕一樣, 沒親身經歷沒求證,只求帶風向, 矇眼摸路十年下場就是林口漲三倍,所得持續第一,人口增加65%

典型反指標, 跟著你們對作就對囉!

什麼樣的自負力量讓你自己總是認為反對你言論的, 世界上只會有一人呢?

林口新聞總是讓你慌張恐懼啊,哈
說實在的,住哪都好;最重要是一定要有10個充分理由讓自己可以接受
謝謝大家回覆!怎麼感覺最後在吵架...
總之1500真的很難啦,我曾經斡旋過,就三重的話真的還不便宜,有人提板橋或新裝重劃區有,但都小坪數,那我直接買三重就可以了。
林口的話我擔憂也是空品的問題,但有什麼實質證據證明不好嘛?通勤時間我已經是八點上班了,在更早我也沒差了。
所以我總結我的想法,應該會以三重20年左右主建20坪以上價格便宜為優先(通常出現在公設比低大樓),另外也考慮林口跟淡水優質建商的建案。(所以我還是無法決定,哈哈哈)
Blue and Sunny wrote:
謝謝大家回覆!怎麼...(恕刪)

奇怪耶

主建坪數20不過就權狀30出頭

新莊 板橋 三重 新屋1500明明很好找

林口空氣差 又濕 又塞

那邊的國中 高中。。。呵呵

花1500買那邊。。。

哈哈哈
tesla57651216 wrote:
才1500我建議選淡...(恕刪)


有人不滿我昨說樹林,板橋,土城,三峽空氣經常性地比淡水差的事實, 唉剛剛又截一下讓大家了解, 雖然是日常,但總是很多人無法接受這個事實寧願選擇不聽不看,這給真正注重居住環境的自住客參考






Blue and Sunny wrote:
謝謝大家回覆!怎麼...(恕刪)


如果有考慮過淡水
紅樹林捷運對面的海悅C棟15樓,你可以參考
開價17XX萬(含平面車位)
挑高4米2
可設計成二層
不西曬,不朝北(因東北季風影響,淡水絕對要避開朝北房子)
可去信X房屋網頁看看此屋詳細資訊

淡水若要說潮濕
確切說法應該是淡江、真理周圍及山區
要說淡水很冷
新市鎮確實會比較冷些
但是夏天因為通風,相對涼快些

兩個地方實際去走走吧,我個人是最喜歡淡水悠閒的環境,假日開車往北海岸都是景點,有生活的空間,雖然現在店面還不多,但發展非常迅速。
天氣方面我個人是覺得空氣比濕度溫度都重要,冷也不過比台北多冷幾度,冬天是較容易下雨,但卻能享有全年好空氣。
交通的確是最大壞處,如果我是你的情況就很難決定,看你自己是不是真的很愛舒適的環境跟很棒的居家空間,要不要賭一下淡江大橋跟淡北道路
這樣的說法的確比較合適!!
淡水的致命傷絕對是
「交通」「交通」「交通」!!
除非你不需要開車進出就無所謂了唷!!Orz....
Ludy魔鬼 wrote:
淡水若要說潮濕
確切說法應該是淡江、真理周圍及山區
要說淡水很冷
新市鎮確實會比較冷些
但是夏天因為通風,相對涼快些(恕刪)
我在信義區(101附近)工作。
當初買第一間房子的價位也和樓主設定的差不多,
後來綜合考量選林口前段,
住了一年多覺得交通對我不是什麼問題,
氣候除了冬天還有變天時容易風大、潮濕(但北部哪不用除濕機?),其他時間非常舒服。
總之買房子實際多走走最重要,看網路上的發言會因為每個人人格的不同,感受會有不小差異。

whrth2002 wrote:
我在信義區(101...(恕刪)


你一個月油錢加信義區停車費要多少錢
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?