浮洲合宜住宅又出事了... (第9頁)

oah1616
個人積分：142分
文章編號：67421750

142分

81樓

2018-02-11 8:21

網路上資料隨手可以查得到
https://www.youtube.com/watch?v=JZjz5mjHb-Y

1. 有人PO 文, 浮洲是爛泥巴地
No. 合宜住宅鑽探地質複驗結果是優良的
一堆台北市蛋黃區反而地質很差

2. 耐震度
2500 年地震週期也不會崩塌, 合最新國家規範

住土壤液化區, 老舊建築根本不合最新國家規範, 一堆房子蓋在山仔腳斷層都沒在怕
一堆教授, 博士, 精英盡出審查過補強後是 OK 的卻怕得要死, 這些專家還有住戶自己找的

如果是住戶還擔心, 想想遇到地震去見老天爺的機率,
雙北兩市一起排隊, 那個 queue 前面的人根本多到屬不清

有錢買雙B 當然較爽, 沒錢的人開牛頭牌, 一家人日子也是可以過得很快樂
老是想東想西, 人生不會活得太累了?

wish1689

wish1689
個人積分：80分
文章編號：67422013

80分

82樓

2018-02-11 9:13

oah1616 wrote:
住土壤液化區, 老舊建築根本不合最新國家規範, 一堆房子蓋在山仔腳斷層都沒在怕
一堆教授, 博士, 精英盡出審查過補強後是 OK 的卻怕得要死...(恕刪)

一樣是條件下，為何只有這邊震出問題？
合宜宅補強後是Ok的這句話可能要看原文是怎麼寫的，不要就隨便寫個結論，要知道這是震後的補強措施，所以這震後的補強是否會比震前更好？？

oah1616

oah1616
個人積分：142分
文章編號：67422241

142分

83樓

2018-02-11 9:53

有看過Youtube 解釋主建物跟連續壁裂開的原因嗎?

照著四大技師公會建議補強, 台大地震工程中心外審過

定國家法規的教授也 reivew 過

沒人說絕對安全, 那技師說如果問他安不安全, 他說至少比他住的老房子安全

難不成一堆有頭有臉的專家明明看著有安全問題, 大家昧著良心沒說?

分析數據說2500年地震週期也不會崩塌, 大家一起來造假?

這世界還能相信誰? 只能靠"我以為"嗎?

大呆群

大呆群
個人積分：14160分
文章編號：67430368

14160分

84樓

2018-02-12 9:06

oah1616 wrote:
有看過Youtube...(恕刪)

不是昧著良心沒說
而是可能說得很保守
讓讀者自行解讀

人有夢想而偉大換車嘍~~~

勇壯哥

勇壯哥
個人積分：221分
文章編號：67434148

221分

85樓

2018-02-12 14:44

我是覺得經過7級強震安然無恙
住戶可以快點入住好享受新房新氣象

大家應該多多鼓勵勇敢入住
勿動搖他人心志
延誤政府與建商之美意

nptt303

nptt303
個人積分：55分
文章編號：67434303

55分

86樓

2018-02-12 14:59

看youtube?

怎麼沒有去看四大公會的鑑定報告啊?

"浮洲"-------> 浮洲這裡的地質是什麼?為什麼較浮洲

趕快去找當時地質鑽探的真實報告比較實在

最好是附有照片佐證

不然都是專家講，房子也是專家蓋

專家蓋出來的房子一樣地震來了樑就裂了

浮洲合宜住宅不是也是經過台大外審過的建案嗎

怎麼當時專家審過了，還會有問題呢

同意上面講的，專家都講得很保守

盡量不要讓自己之後在法律上站不住腳

不然早就一堆專家簽名背書，負所有一切法律責任

有人願意嗎?????

oah1616 wrote:
有看過Youtube...(恕刪)

lowyield

lowyield
個人積分：6分
文章編號：67435013

6分

87樓

2018-02-12 16:00

查了一下雙北的土壤液化潛勢區,
板橋全區(包含浮洲)都是黃綠燈,反而新莊竟然是紅色的~
浮洲(綠燈)算是不幸中(需補強)的大幸了吧!

nptt303

nptt303
個人積分：55分
文章編號：67454704

55分

88樓

2018-02-14 14:07

http://hydro.moeacgs.gov.tw/plain/

去看一下浮洲的地質鑽探資料 "岩心影像"吧

再去比對合宜住宅開挖到幾公尺處，在沒有使用基樁打到岩盤的方式下

筏基所對應的地質到底是什麼?

土壤液化地區一樣可以蓋房，只要你打基樁到岩盤，土壤液化就跟你無關

不用悻悻然不適住在紅色警戒區，紅色的區域只是要告訴那邊的人

如果你的房子沒有打基樁就有潛在的高危險

lowyield wrote:
查了一下雙北的土壤...(恕刪)

wish1689

wish1689
個人積分：80分
文章編號：67456176

80分

89樓

2018-02-14 16:52

lowyield wrote:
查了一下雙北的土壤...(恕刪)

綠色區域新建案需補強.....
所以這跟地質關係應該不大，是該案建築的品質比較應該擔心吧！

oah1616

oah1616
個人積分：142分
文章編號：67467158

142分

90樓

2018-02-16 6:59

1.所以浮洲的地質是優良的, 不能發生了裂縫, 就隨便拿沒根據的印象亂哈啦
2.品質當然不良, 從事後的分析是設計錯誤, 將樓重估計錯誤, 造成主建物附近差異沉陷, 而與連續壁,群樓連接處產生裂縫
這麼離譜的錯誤竟會發生, 聽了真令人感到無奈
照眾人分析補強後是合國家規範且在2500年地震週期不會崩塌
又無奈雙北地質不佳處面積非常大, 防震係數低的舊建築更是為數不少, 另一面是根本買不起
合宜宅是給收入在中間值以下的人購買, 沒錢的人生命也是一樣珍貴, 且現在的就業環境年青人很難賺啥錢了
個人以為在安全要求合國家法規下才能給使用執照, 有證據不安全就要求拆除, 沒有叫住的人自求多福這回事