youngls wrote:這不就跟 車子一樣...(恕刪) 大哥比喻真是貼切(神A一堆人罵,但卻銷售最好 ),一堆人嘴巴說不要,但是戶籍遷入卻身體力行雙北有趣的是在01上被捧上天當作寶的都是人口淨移出區在01上被嫌到臭頭的林口與淡水卻是北台灣人口移入前兩名有趣有趣
i.BD wrote:所以,還是誠心建議...(恕刪) 中原大就不用理他了啦~弄什麼數據??浪費時間而已~林口就是地廣人稀~喜歡清幽的環境~林口算不錯(不過要住在遠離工業區那邊)~要說哪邊的山上好也行~林口很好~只是看你用什麼角度看~三重也不錯~也是看你用什麼角度看~各取所需而已~沒什麼好比的~只是林口硬要跟板橋比生活機能~算了吧~只是被人笑而已~
i.BD wrote:機場捷運開始通車營...(恕刪) 很佩服這樣神比較.....不用管它居住的人生活習慣,購買能力,心裏明明就知道沒這麼好,硬要說到最好還不准人給意見,只要不如你意的就跳出來了數字會說話,沒想要比什麼,只不過硬要跟板橋比、留住紀錄才知道有多不適當的比喻數據化呈現的,就是最好解說,因此林口這20年來有成長,其他行政區都不會成長難怪這樓的討論變成這麼不理性
一一 wrote:你講的都很有道理,...(恕刪) 這位大大說的就很實在又中懇林口絕對不是不好,政府想發展這區塊,就是希望舒緩台北密集人口的壓力不弄好一點,怎麼會吸引人來居住,這20年真的看得出林口的轉變跟成長近年來這麼多人遷入,對林口的發展一定是正向的,我相信林口在居住品質一定是越來越好的