• 13

有人知道這根煙囪是哪家公司的嗎?

i.BD wrote:
空污次數過多,加上肺癌死亡高過的地區,就應多加注意。是直接?還是間接?
當然,懂得防範之道才是重點,有時被美化數字所迷惑致看不到危害,那才是過於自我樂觀。
#74、#76貼圖,是不同時間觀察?有沒意義?僅供大家參考


是在說林口嗎?

將近1/4的林口女性(不抽菸或抽菸比例相對低的族群),死於肺癌、氣管的比例,高於新北的平均值,也比板橋的23.7%還高!
執意要用舊資料(2014年)?而且採失真的結構比方式。那麼依你方式回覆
(★其實通常人看的是,10萬人死於肺癌的比值;沒有人採用結構比看待肺癌相對癌症死亡數的比值★)


2016年的肺癌結構比,板橋女性罹肺癌比林口高出很多喔!

板橋女性罹肺癌結構比20.60%、林口女性罹肺癌結構比17.32%



i.BD wrote:
執意要用舊資料(2014年)?而且採失真的結構比方式。那麼依你方式回覆
(★其實通常人看的是,10萬人死於肺癌的比值;沒有人採用結構比看待肺癌相對癌症死亡數的比值★)


2016年的肺癌結構比,板橋女性罹肺癌比林口高出很多喔!
板橋女性罹肺癌結構比20.60%、林口女性罹肺癌結構比17.32%





板橋是大台北空汙最嚴重的區域嗎? 如果不是,為何硬要把板橋的肺癌比例扯上空污???


有沒有把生活型態、抽菸習慣 .......考慮進去?


之前也說過,板橋是商業城,應酬多,吸菸人口多,這和林口是工業城,專吸工業廢氣不同囉!






krissijr wrote:
板橋是大台北空汙最嚴重的區域嗎? 如果不是,為何硬要把板橋的肺癌比例扯上空污???

有沒有把生活型態、抽菸習慣 .......考慮進去?

之前也說過,板橋是商業城,應酬多,吸菸人口多,這和林口是工業城,專吸工業廢氣不同囉!


空污AQI>150統計數據,板橋的確高於林口;另肺癌在10萬人中,也是高於林口。
沒說直接。不過排除體質基因的直接因素;間接來看,受空污影響還是有的

污染源,除了工業(正常、偷排)廢氣;汽機車排放廢氣、吸二手煙…大氣中的飄浮廢氣也是,
常被忽略、最重要是受高溫照射後,建材、物品所產的有毒氣體(像汽車停室外時,夏天常被高溫長久照射後,在車內所產生的毒氣)都會
而像,汽車內(家裏油煙)所排放有毒氣體,那可不是環保署在定點所監測站點所能測出,只有靠駕駛人自己的認知、防範。這也為何,高溫度地區,比起低溫度地區,又增加了一項排放有毒氣體因子。

i.BD wrote:
空污AQI>150...(恕刪)


要說舊資料,這幾天的資料最新.

要說板橋的空氣如何,林口的空氣惡化的如此迅速更值得關注.
板橋的空氣再差,也不到全台第一的程度.
Lunadock wrote:
要說舊資料,這幾天的資料最新.

要說板橋的空氣如何,林口的空氣惡化的如此迅速更值得關注.
板橋的空氣再差,也不到全台第一的程度.

何時看我用的統計數據是舊....3年前?2017/9已是截止最新!

如果你現在可以提供AQI>150 2017/10月的統計資料,那我自動停PO文1個月;
如果你沒辦法提供AQI>150 2017/10的統計資料,那你要不為你的失言,自動停PO文1個月?


i.BD wrote:
何時看我用的統計數...(恕刪)


這是我2016年回黑俠客的文....

當時也只是一個小小黃燈,我就已經感覺有點問題了,畢竟那是在以前比較少見的現象...
時間......還未滿一年!
Lunadock wrote:
要說舊資料,這幾天...(恕刪)

其實呢...pm2.5及O3通常是秋冬隨季風爆空品時要擔心的(當然會有例外,譬如去年8/31大台北盆地爆O3空品,新店、土城及板橋測值可是破表的180以上),但汽機車及工商業廢氣排放的一氧化碳、二氧化硫及二氧化氮才是大家每天都要吸的...永和站是交通站,測值高可以理解...但板橋站是一般站,怎麼測值還這麼高,就令人費解了...很難想像如果板橋設個交通站會是什麼光景...算了,不要想,很可怕





i.BD wrote:
何時看我用的統計數...(恕刪)


我哪裡有失言?這幾天貼的不是最新的?

婚頭老史 wrote:
其實呢...pm2.5及O3通常是秋冬隨季風爆空品時要擔心的,但汽機車及工商業廢氣排放的一氧化碳、二氧化硫及二氧化氮才是大家每天都要吸的...永和站是交通站,(恕刪)

附上今年一到九月空氣品質監測站資料! 資料顯示跟你說的剛好相反!


















  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?