道明寺司 wrote:
三峽的學校不能全這樣算吧 ? 三峽的面積比鄰近的鄉鎮市好幾個加起來大 , 所以當然學校分佈就廣 . 在深山的居民難道要叫他們小孩到三峽市區讀書嗎 ? 有欠公道 !
現在不是動不動, 就用納稅義務人的人口數, 來分配資源嗎?
我講的標準, 政府現在是這樣看待所謂的公平性 !!
其實最嚴重的不是教育資源, 是醫療資源啦 !!
你看看, 北市一大堆大型醫療機構, 欠健保最多的就是北市, 欠錢不還, 然後漲全台健保費 !!
怎公平?
道明寺司 wrote:
除了三峽國小 , 安溪國小 , 介壽國小 , 中園國小 , 還有等待成立的龍埔國小五間在市區 . 其餘的八間分佈在郊區深山 .
你覺得是多數人, 配合少數人學區, 還是少數人配合多數人學區呢?
繳稅公平性來看, 當然是 : 少數人配合多數人學區呀 !!
現在問題卡在, 學校退場機制, 合併機制, 已經建好的學校, 拆掉嗎?
如果不拆掉, 縣府發一大堆建照, 建一大堆高人口密度的集合式住宅, 又是甚道理? 要大多數人, 去配合現有少數人的學區嗎? 不對吧 !!
如果擺不平原居民住戶, 很簡單呀, 就不要發建照嘛 !!
建商, 屋賣一賣, 賣完了, 還會理當地居民 ?? 當然是錢拿了, 走人呀 !!
這根本就叫 : 合法金光黨 !!
不實的廣告宣傳 !!
道明寺司 wrote:
如果照你那麼說 , 很多幅員廣大的鄉鎮 , 其人口數連創立一間學校的份額都沒有 , 所以應該叫他們去外鄉鎮市讀小學 ?
照你的想法下去, 這樣好了, 你捐出所有資產, 幫忙蓋啦 !!
人總是要先顧好自己的肚子, 再顧別人嘛 !!
資源衝突下, 縣府跟大多數人說 : 唉呀!! 哪裡學校遠一點點而已啦, 你們要考慮到那裡少數居民的權利, 你們小朋友過去那裡讀書啦 !!
奇怪了? 多數人的權益在哪裡呢?
多數人說 : 那這邊再建一間學校不就好了?
縣府會告訴你 : 這要考慮到資源合理分配上的公平性啦, 縣府教育經費很緊, 有錢再說啦 !!
這個案例你看一下縣府教育局官員的態度啦, 某汐止議員網站的回覆訊息 :
2009.10.21
親愛的汐止人:
您好，今年4月議員曾經針對崇德國小的新生容量，
要求縣教育局作未來5年的評估，
這項評估還加上人口成長預測（就是您提到的學區人口都是年輕人，
搬進來的也一樣。）依教育局的評估，還沒有容量不足的問題。
但是閒置的預定地，卻產生了多項問題， 本會期議員會針對閒置預定地暫時利用提出質詢。
甚叫預定地? 就是原來此區塊, 要建學校啦, 但一直喊沒錢, 現在又變成, 不需要學校啦!!
奇怪? 如果沒有容量不足的問題, 幹嘛要有這一塊預定地? 那代表評估常常都不正確 !!
一下說要, 一下又不要, 哪裡是甚容量評估問題呢? 這學區收容全北縣人口數第3名的橋東里, 還外加周圍幾個里, 結果呢? 學校居然不在橋東里, 結果大多數人跑去少數人口的里區內, 就學 !! 在此區產生了一個新興行業, 就是幫忙開車接送小朋友上下學, 每個月幾百元 !!
現在呢? 那所學校也滿額囉 !! 縣府說 : 依教育局的評估，還沒有容量不足的問題
意思是說 : 在遠一點點的地方, 還沒滿呀, 全汐止, 沒滿的, 你們都可以去唸啦 !!
同理 : 在遠一點點的地方, 還沒滿呀, 全三峽, 沒滿的, 你們都可以去唸啦 !!
好吧!!
再同理 : 在遠一點點的地方, 還沒滿呀, 全台北, 沒滿的, 你們都可以去唸啦 !!
我也別亂講, 好像我沒憑據, 就從北縣教育局網站上, 對滿額學校的分配處理說明 :
http://www.tpc.edu.tw/web66/_file/2052/upload/download/98elementary.doc
----------------------
汐止 : 崇德國小
98學年度學區範圍 :
茄苳里、崇德里、橋東里、新昌里1-14、31-35鄰
*新昌里15-30鄰（秀峰、崇德國小自由學區）
*橋東里37-38鄰（崇德、長安國小自由學區）
改分發學校 :
秀峰國小、汐止國小、長安國小或依學生家長意願就讀汐止市各公立國小。
-------------------------
三峽 : 桃子腳中小學
98學年度學區範圍 :
南園里（2、5、6鄰）、柑園里（8鄰）；三峽鎮龍埔里24鄰。
龍埔里23、25、26、27鄰（桃子腳國民中小學、三峽國小自由學區）
改分發學校 :
三峽國小、柑園國小、安溪國小或依學生家長意願就讀三峽鎮各公立國小。
--------------------------
我沒亂講吧 !!
怎不改成 : 依學生家長意願就讀全台灣各公立國小。
北市好多招生不足, 一班沒幾個人的小班制, 不是更不合理嗎? 少數人去擠, 北市多數人, 靠邊站啦 !!
奇怪, 為何同樣道理, 在北市, 就行不通了呢?
這個北縣縣長, 怎還會想出來選呢? 不要再出來選了啦!! 每天都在搞他辦公室周圍的新板特區 !!
道明寺司 wrote:
跟妳這種不理性的人實在沒什麼好說的了 .
你不能針對我的那個問題回答 , 只好說出叫別人捐資產 , 這點辯論能力也未免太過差勁了吧 ?!
???
我很理性啦 !!
是你太感性了啦 !!
我提的是事實, 至於表面的,救助弱勢的, 那是另一個議題, 跟公平性沒甚關係啦, 在這裡, 我對那不感興趣啦 !!
少數配合多數人的利益, 多數人尊重幫助少數人的權益 !!
多數人, 在先, 才有後面的尊重與幫助, 不然只會讓大多數人不爽, 然後, 少數人能夠打得過多數人嗎?
多數決定啦 !!
不然, 深山中, 只有10戶人口, 說要在旁邊蓋學校, 你要是縣府, 你怎回答他? 要是我, 我會請他們搬出來, 或是加強運輸交通, 反正10戶, 就免費接送他們啦 !!
現在北大居民不爽的, 是隔壁學校不能唸, 要搭車去遠一點點的學校? 叫縣府每天派車子, 免費接送這群人啦 !! 因為真的不合理呀 !!
你別太感性啦!! 少數人, 我也很願意幫忙啦 !! 但要先填飽我的肚子, 才有力氣幫忙啦!!
DoverHsu wrote:
不好意思joe135...(恕刪)
很多事情沒有絕對公平的 . 如果要做到絕對公平只有一種可能 , 那就是不用繳稅了 . 以後要蓋哪間學校 , 由當地居民出資來蓋 . 要選舉 , 各區籌錢 . 要修馬路 , 自己來 . 這樣最公平了 !
如果真是這樣 , 那現在很多人口密集區就等著缺水斷電吧 . 因為核電廠 水庫都在一些人口少的鄉鎮 , 要公平 , 那就自己想辦法在市區蓋吧 . 不然就這些鄉鎮要賣就賣 , 賣貴也怨不得人 . 人家是不是也可以丟下一句 , 有本事自己蓋阿 .
規矩是死的 , 人是活的 . 不是一切都以人口做為值 . 要不然一堆縣的人口還不如板橋 , 那板橋是不是也可以喊不公平 , 要求升格為縣 ? 要舉例實在舉不完 @@
內文搜尋