特偵組 wrote:
我反而認為荒蕪一片的...(恕刪)
那邊要規劃的好，應該不太可能，A7鄰近工三工業區，那邊只有一條文化一路經過，若是要把資源都投入那邊，那麼林口重劃區要的資源不就被分走，現在連林口重劃區一半都還沒有開發到，要再去鄰近的地方再開發，怎麼想也不合理…
特偵組 wrote:
我反而認為荒蕪一片的...(恕刪)
嗯. 林口的投資客可能最近會開始出清一些房子
然後準備好攻佔A7站附近的土地
A7站就地點而言, 比起A9站更靠近台北市
只是捷運附近一片荒涼而已. 不過A9站附近也是好不到哪裡去
如果A7站附近建設好好開發,
加上旁邊有個長庚大學體育大學. 又有校園美湖美景,
附近又有華亞科學園區
距林口長庚醫院與桃園長庚醫院都近.
地區條件真的是不錯
到時候A9站要拼. 可能就是要靠司法園區拼人氣吧.
未來搞不好反而是A7站成為閃亮巨星喔....呵.
我自己常帶兒子到A7站旁長庚大學天鵝湖玩. 還蠻喜歡這裡的
不過A7站附近的墓地可能要再處理一下. 就如同當年信義區也是處理掉一些墓地才發達起來.
sean2316 wrote:
那邊要規劃的好，應該不太可能，A7鄰近工三工業區，那邊只有一條文化一路經過，若是要把資源都投入那邊，那麼林口重劃區要的資源不就被分走，現在連林口重劃區一半都還沒有開發到，要再去鄰近的地方再開發，怎麼想也不合理…
要活絡整各林口,我認為集中火力在點上,會比平均分散好,最好是先蓋好學校公園圖書館運動場等諸多公設,然後把國宅蓋的漂亮,格局建材弄好,可以提高容積率降低土地成本,看香港青衣就知道,一弄起來,外觀漂亮,公設完整,交通便利,很快就會從荒涼之地變的很好!!
特偵組 wrote:
用30萬打趴民生社區那些5-60萬的老舊中古屋...(恕刪)
問題在於民生社區那些5-60萬的老舊中古屋居民，會願意房價被打趴財產價值縮水嗎？
如果「民生社區那些5-60萬的老舊中古屋居民」反對房價被打趴財產價值縮水，我想政府及政治人物是不會讓當地價格被打趴的！還會找機會讓他升值吧！？
如果真被打趴，當地選民應該是不會支持這樣的政策，也不會支持這樣的政治人物！
在都會區好地段蓋大量的低價國宅政策，引響當地多數居民利益，也就等於政治人物不會推這樣的政策，看來似乎是很難行！
要都會區房價庶民化的重點，不在政府、財團、政治人物
而是在於如何說服已有房的多數選民「不要去期待房價上漲，轉而支持房價庶民化」才是重點
k.k2001 wrote:
問題在於民生社區那些5-60萬的老舊中古屋居民，會願意房價被打趴財產價值縮水嗎？
如果「民生社區那些5-60萬的老舊中古屋居民」反對房價被打趴財產價值縮水，我想政府及政治人物是不會讓當地價格被打趴的！還會找機會讓他升值吧！？
如果真被打趴，當地選民應該是不會支持這樣的政策，也不會支持這樣的政治人物！
在都會區好地段蓋大量的低價國宅政策，引響當地多數居民利益，也就等於政治人物不會推這樣的政策，看來似乎是很難行！
要都會區房價庶民化的重點，不在政府、財團、政治人物
而是在於如何說服已有房的多數選民「不要去期待房價上漲，轉而支持房價庶民化」才是重點
那不是問題!
不然那些國宅賣1X萬!!!怎賣
內文搜尋
從 APP 打開
X