大腳會員 wrote:
以前沒有注意學勤路退...(恕刪)
新板特區踢館了
新莊副都心踢館了
連台中重劃區都踢館了
怎樣,現在連北大也要來踢館喔
你來過北大嗎?
你知道北大有哪幾條路嗎?
你知道北大有哪幾個公設嗎?
好像全台灣你都懂似的
怎麼跟我們社區某個住戶一樣
管委要提高社區安全規模,他老兄居然講一句,
我們這裡房價比較低,住宅品質不用提高!
房價跟居住品質有絕對關聯嗎?
你意思是說住東區小巷子裡的品質最高就是了?
唉
智商是怎樣 說話就是怎樣
我社區裡某些退休人士是把台北的房子賣了,
到這裡可以買兩三間,一間自住,其他收租
總比守在台北沒電梯的老公寓裡好
北大以實際20坪的一廳兩房,大約可以收租10000~12000左右
當然小家庭也很多,所以這裡開車上下班的很多
交通不便,這也是一個問題,但是也會改善
會買在這,最主要是因為都會區的房價真的太高了
我老家在板橋鬧區,現在的新屋都要30~40萬以上一坪
公寓我是不考量,但是也都買不起
來到這裡我發現價格在台北都會區找不到的,而且我工作就在附近,
每天下班後逛在學勤路上,有種台北都會區找不到的優閒
要評論北大,先來看看再說,不要只會網路找數據,
數據如果真能代表什麼,那生意人看數據就會賺錢了
不可諱言,北大的社區公設比都很高,但是每一間大廳都是比漂亮的,
朋友來到這裡,每個人看到大廳都是讚嘆
住,就是要自己住的舒服,
diplomatliu wrote:
圍牆退縮議題似乎不在...(恕刪)
向鎮公所申訴都已經這麼久了,生才建案的圍墻還沒拆掉
>>>>> 一定是鎮公所瀆職怠惰!,讓我們去向縣政府申訴並且控訴鎮公所的包庇行為!
向縣政府申訴都已經這麼久了,生才建案的圍墻還沒拆掉
>>>>> 一定是縣政府瀆職怠惰!,讓我們去向內政部申訴並且控訴縣政府的包庇行為!
向內政部申訴都已經這麼久了,生才建案的圍墻還沒拆掉
>>>>> 一定是內政部瀆職怠惰!,讓我們去向行政院申訴並且控訴內政部的包庇行為!
向行政院申訴都已經這麼久了,生才建案的圍墻還沒拆掉
>>>>> 一定是行政院瀆職怠惰!,讓我們去向總統府申訴並且控訴行政院的包庇行為!
向總統府申訴都已經這麼久了,生才建案的圍墻還沒拆掉
>>>>> 結果......
人家沒有不合法好嗎!
敦園、璞園、山姆叔叔建物蓋得不錯.但好像建物前面都有用水泥圍牆隔著.感覺似乎沒有退縮28米
這些水泥圍牆對整體學勤路街容而言.似乎有不協調感覺
請問這樣是合乎規定嗎?
可以報工程處予以拆除嗎?
還是所謂除了10米的綠帶，兩側建物規定再退縮18米.這僅止於約定成俗?
---------------------------------------------------------------------------------
看到媒體都說
學勤路是北大特定區內最寬的一條道路，正對台北大學校口。
車行道雖僅20米，
但兩旁各有10米的綠帶，再加上兩側建物規定再退縮18米，
作為綠帶及人行道、自行車道，總寬度達76米，未來將是區域內最漂亮的一條綠蔭大道。
P.S.加了山姆叔叔了
>>>>> 開欄的, 請你自己去量一量, 從學勤路馬路邊上到逸園,敦園,雙喜,山姆叔叔的圍牆邊有沒有你說的
10米的綠帶 + 再退縮18米 一共 28 米 退縮
如果有的話, 人家幹嘛要拆圍墻?
內文搜尋
從 APP 打開
X