yoshi12878 wrote:
講三重學區不好 又拿...(恕刪)
中肯
學區跟人口數是有一定的比例，
這樣比來比去實在是沒什麼意思，
而且…我又不再唸一次高中，光個高中就可以拉抬地區房價？
小孩子要唸？老實說，有得選擇我也不會讓小孩子去三重唸書…
中肯
學區跟人口數是有一定的比例，
這樣比來比去實在是沒什麼意思，
而且…我又不再唸一次高中，光個高中就可以拉抬地區房價？
小孩子要唸？老實說，有得選擇我也不會讓小孩子去三重唸書…
評分
yoshi12878 wrote:
看看排名,所有高中板橋,中永和,新店,新莊的國立高中輪完後才排到三重高中
表示屬於台北縣西部的高中吊車尾的
再來看看汐止的秀峰高中雖然排名第十五,但是確是北縣東部高中第一志願...(恕刪)
現在12年國教了嗎?比高中汐止好,還是三重好有什麼意義呢?
應該比國中吧.
不如大家說說自己支持的地方有哪些好國中吧.這些國中升高中的升學率如何?升北市前三至願的升學率又如何?
講別人爛並不會讓自己更好.
評分
評分
yoshi12878 wrote:
陳進興（1958年1...(恕刪)
yoshi12878 wrote:三重算是都會區
都會區算了吧,還不如說類似紐約的布魯克林區
(不爽不要住 但沒必要為了一個地區貶低自己的人格吧.. XD)
yoshi12878 wrote:台北市一路向東發展,即使是山坡地也是可以剷平去發展
(阿不然你以為台北真的是鍍金的喔? 荒謬 不切實際
)yoshi12878 wrote:陳進興（1958年1月1日－1999年10月6日）綽號阿進仔
(舉這個的意義何在? 哪個地方沒有殺人犯強姦犯? 連號稱最幸福的城市新竹走在路上也要擔心會不會被飆仔砍
連素質最高的台北前幾天還發生國中生打群架事件 so~ 照你的邏輯 住無人島會比較貼近你的需求 :) )
Y大是買不起三重就要毀了三重嗎? 深怕人家不知道一樣
不要惹出一堆奇怪的言論 不出來滅火 又在那邊裝死
老是等到有新的點能嘴再出來攻訐, 有點小人的行為
如果要靠貶低其他區域來證明自己高尚 這樣還蠻膚淺的..
加油 , 好嗎?
評分
yoshi12878 wrote:
講三重學區不好 又拿...(恕刪)
說到學區, Y大, 你顧慮的不周到不齊全更是不客觀阿
97年最低錄取分數(台北縣):
1國立板橋高中276分 PR:93 (換算98年390.7分)
2國立中和高中264分（女）PR:89 (換算98年382分)－268分（男）PR:90 (換算98年385分)
3台北縣立海山高中264分 PR:89 (換算98年382分)
4台北縣立永平高中260分 PR:87 (換算98年379.5分)
5國立新莊高中254分 PR:85 (換算98年375分)
6國立新店高中251分 PR:84 (換算98年373分)
7國立三重高中239分 PR:79 (換算98年362分)
8台北縣立清水高中239分 PR:79 (換算98年362分)
9台北縣立錦和高中239分 PR:79 (換算98年362分)
10國立華僑高中237分 PR:78 (換算98年360分)
11台北縣立安康高中234分 PR:76 (換算98年357分)
12台北縣立三重高中230分 PR:75 (換算98年353分)
13台北縣立樹林高中228分 PR:74 (換算98年351.7分)
14台北縣立三民高中228分 PR:74 (換算98年351.7分)
15台北縣立秀峰高中224分 PR:72 (換算98年347分)
16台北縣立明德高中221分 PR:71 (換算98年343.7分)
17台北縣立石碇高中218分 PR:70 (換算98年340分)
18國立林口高中218分 PR:70 (換算98年340分)
再講一下創校歷史:
民國三十五年九月設立 板橋高中
民國四十四年七月設立 秀峰高中
民國五十九年元月設立 海山高中
民國六十年設立 永和高中
民國七十九年十月十八日設立 新店高中
民國八十一年六月三十日設立 中和高中
民國八十一年七月一日設立 新莊高中
民國八十六年年設立 國立三重高中
如果你拿國三重跟板中比 ,不就是像拿初生之瀆跟識途老馬做比較一樣的道理嗎?
還講的頭頭是道, 我...愛莫能助 這樣比有比較客觀嗎??
---------------------------------------------------------------------------
對於開版大的建議: 我覺得 水蓮山莊~ 是不錯的選擇 , 有兩萬多坪花園的房子哪裡找..
買了就能立即享受天倫之樂 又保值 離上班地點又近近的 預算OK的話是很好的選擇
重點是.. 老婆命不可違阿! 買房子是一生的事, 各方面都符合你需求的話就買了吧!
等你好消息 XDD
評分
雪飲夜 wrote:
yoshi12878...(恕刪)
是這個人先挑臖的吧.....
以我個人而言，天候條件比重很高，所以自然捨汐止而選三重，
不過如果您深黯水性、習慣了潮濕多雨的天氣，那汐止也是個很好的選擇～
以下略
什麼叫
深黯水性,當汐止人出門要帶蛙鏡泳帽游出去的嗎？
潮濕多雨也不合理,只有冬天受東北季風影響比較多雨
其他季節都很正常
那住三重不是要學古惑仔
隨時準備雞絲頭(台語）準備街頭火拼幹架
如果住三重的人不尊重其他地方當地住的人,無限放大別人缺點
那別人也不可能會尊重你
要別人怎麼對你,自已就要怎樣對人
評分
yoshi12878 wrote:
是這個人先挑臖的吧....(恕刪)
哈哈 既然你也知道這個道理 也希望別人尊重你
怎麼會知法犯法呢？
那位網友我想是他個人主觀的問題,
他談論的很明顯就是氣候的問題壓.. 只不過用比較kuso的方式呈現
不用太過於解讀或扭曲他的意思吧..
每個人心中的都有一把尺 只是刻度不一樣
畢竟一種米養百種人
倘若心胸能寬大點 能容納多點聲音 化悲憤為力量
把拿去攻擊 、抱怨的時間拿去作更有意義的事 世界會更美好 你說是吧？
評分
民國三十五年九月設立 板橋高中
民國四十四年七月設立 秀峰高中
民國五十九年元月設立 海山高中
民國六十年設立 永和高中
民國七十九年十月十八日設立 新店高中
民國八十一年六月三十日設立 中和高中
民國八十一年七月一日設立 新莊高中
民國八十六年年設立 國立三重高中
首先你的資料根本有誤,光看秀峰高中就知道
既然談高中單然就是談改制高中或完全中學得時間點
怎麼會把國中或初中的建校歷史也算進來,到底你有好好去查資料嗎？
幫你訂正一下好了
板中就不講了
民國八十六年八月一日 秀峰高中
民國八十一年，本校正式成立 新店高中
民國八十一年七月一日起正式成立 新莊高中
民國八十一年 中和高中
國八十六年八月奉命改制 海山高中
民國八十四年 永平高中
就算是八十一年成立的好了,跟八十六年的三重高中也是差沒幾年
部要說三重高中成立時間晚,根本沒啥差別
評分
大安區 ==> 高檔學區，綠地一大片
信義區 ==> 生活機能棒，房價超高，學區也非常好
大同區 ==> 老一輩有錢人的聚集地，到後來沒落了，現在慢慢開始補漲
.....
....
...
..
.
汐止區 ==> 潮濕，以前會淹水，員三子分洪道蓋好了以後，現在已經不會在淹水，交通的話...由於鐵路捷運化已經完成汐科站，再加上第二條鐵軌已經在修建中，捷運民生汐止線第一階段環評已過幾乎拍板定案，近南港加上未來可能有捷運題材，話題性十足，目前房價還算低，投資客賺差價的想像空間大，注意喔....是想像空間，誰知道會不會真的發生呢???
三重區 ==> 治安給一般人的感覺確實比較不好，生活環境比較複雜，但具有交通便利性的優勢，捷運題材不斷發酵中，尤其是未來機場捷運的完工再加上離台北市只隔一個台北橋的距離，算是目前的炒作話題滿強的區域，房價目前在重劃區也是不斷的在創新高，相信當桃園機場捷運完工後，又會再漲上一個波段吧.
當然這些都是一般人的刻板印象，當地的居民或是住戶可能會有不同的感覺，可是房價以及地區的價值，還是會跟著大多數人的看法走吧，所以其實啊.......沒有所謂的好或壞啦，有錢早就買明水路或是信義/南港/內湖計畫區，當你在三重或是汐止有一棟房屋的時候....比一堆無殼蝸牛還在找窩...有沒有好工作可以貸的到款項?貸款以後要怎麼還??頭期款有沒有???買了房子裝潢費勒???.....強上太多了啦，有房子最重要，管它是三重或汐止，等到有錢了，在慢慢從台北縣換到台北市，在從台北市的小房子換到大房子，在從大房子換到精華區....在猛一點的就從精華區換到跟台積電或是鴻海的老闆當鄰居啦....@@
以上為小弟的淺見....^^
評分
內文搜尋