sam189 wrote:
現在不是威權時代，很...(恕刪)
解釋的真牽強
那柯市長調降囤房稅，送給建商一億好幾千萬的大禮，如此圖利財團的行為，閣下要如何解釋
ivanQQ wrote:
至於我說的新莊大公園可不是各位家裡附近看到的那種公園
如果我說中央公園然後大家想的是台北大安還是體育場運動公園
那就真的想歪了
站在紐約中央公園裡面
你看出去的公園外四周高樓大廈才是鋼筋水泥
有小橋流水可划船高級餐廳
有街道有人慢跑有人騎自行車有人遛狗有人野餐有人看書
有一群人打壘球有大草坪有大樹有大石...(恕刪)
說得不錯...我個人也是希望多些這種綠地
不過,現在大家似乎更喜歡百貨公司和電影院
台北市蓋了一堆,新板也跟進,歌劇院看新聞說是商場比例不小,京站也是,大巨蛋也是.
這種土地開發的暴利,從政府,建商,到民眾應該都很難抗拒
這次選舉投給了游...也想說看看能否規劃一些像冬山河的景觀...可惜了!
利,他說給廠商的要有合理的獲利!!
聽起來整各市場的標準,感覺柯市長是要重新定義,這樣也沒什麼不好?或許過去真的給太多?
但我相信,現在整各台灣所有和政府有關的BOT案,很多案子應該都不太敢動了吧?因為大家都會害怕
動不動就會被扣成弊案,年初我也早就猜到,新北市一定也會有類似的新聞被操作!!很多案子,可能
地方政府都會拖延或者在檢討,是不是有給廠商賺太多的疑慮?
我是覺得柯市長有耳目一新的感覺,但的確他的效應攪亂了整各社會和市場的標準和運作,若他說的案子都有弊案?
我是覺得應該說清楚,也應該在樹立新的標準出來,不要只是他一個人說說,把前朝和廠商打成黑五類,把
所有原本運作的標準打亂了,讓未來所有要和政府標工程的廠商之後都更不敢行動,因為大家都害怕會變成弊案!
內文搜尋
從 APP 打開
X