• 180

今天去了中和遠雄左岸...

qoo19780 wrote:
還有您PO的照片其實很普通,那些人行道等等的照片,真的很普通,您該多出去走走


您是說這張嗎?

其實在人行道右邊 還有一大塊綠地還沒完工
會栽植很多綠樹
在其他地方 這樣的溝渠多半是加蓋了事
但在中和卻充分利用做為Q版水岸綠地

msiwilliam wrote:
哈哈哈...服了你...

1.到六福村要80公里左右
2.到三峽老街要40公里左右
3.台中,超過150公里
4.基隆,40公里左右
5.承天禪寺,25公里左右
6.二重疏洪道.....好像也要2X公里
7.碧潭,烏來...也好遠

70萬/P的豪宅,結果.....


我再詳細說明一下
在台北要搭車前往六福村
可以在松山機場→忠孝敦南→公館→秀朗國小→智光商職→景安捷運等地搭車
不過如果在松山機場上車 必須先繞到景安站 才會上高速公路
回程 也是先在景安站下車 才繞往台北
中和搭公車908 直接上北二高 下三鶯交流道 直達三峽老街 不需要繞路
往外縣市 也是直接上交流道 不需經過其他市區

而中和在大台北單車道的位置 剛好在淡水與碧潭之間
如果住淡水往碧潭 或住碧潭往淡水 是兩倍單車來回距離
中和防汛路並是唯一通往土城風景區的單車道
輕旅行的方向多元豐富 又不會太累(對女生而言)
加上貫通中和的綠廊道 可通往本地的圓通寺或烘爐地
不但豐富你的心靈 也豐富你的運動

左岸正是位在防汛路與新店溪河濱單車道交叉點
你可以恣意選擇旅程的遠近與方向
甚至 在左岸園區的單車步道晃晃也不錯

以其他地方做對照 例如大直水岸 能有左岸如此多元的鐵馬之旅嗎?
大直有單車道上劍潭山嗎?
除了基隆河濱 往左或往右 有其他方向嗎?

suchemin wrote:
請教中和幫主中和也可...(恕刪)


那可要問問整個大台北幾乎投資遍的S大啊

逍遙過路客 wrote:
那可要問問整個大台北...(恕刪)


我只是業餘的,不像中和幫主專業

suchemin wrote:
我只是業餘的,不像中...(恕刪)


總投資價可以買店面的業餘這句話真是讓人心寒
逍遙過路客 wrote:
總投資價可以買店面的...(恕刪)


看不懂也,這是在說什麼??
快速看完整個討論串
真是夠了
通篇鬼扯

時間寶貴,無謂多花精神,我只回應一次

這麼多天了,這麼多精明的投資客都看不出來他的策略嗎?還筆戰...

為了遮掩遠雄左岸緊鄰雜亂骯髒工業區,面對荒涼河岸,蓋在淹水爛泥地的缺點
故意拉拉雜雜講一大堆中和的優點:
~~生活機能好、量販店多、生態之美、歷史悠久、離台北市精華區近、連宮廟熱鬧拜拜都故意拿來渲染。
而這些優點,其實都跟遠雄左岸無關。
在中和,遠雄左岸可說是最享受不到這些優點的建案。

而為什麼要東拉西扯,只講好的不講壞的,把自己搞的好像中和房價捍衛者?

目的一:把自己和其他住中和或是喜歡中和的人,綁在一起,減少這些中和在地人跳出來吐槽遠雄左岸的動機。因為在地人是最清楚當地實際狀況的人,也是最有資格吐槽遠雄左岸那塊爛地的人,更是最賭爛遠雄左岸開出那種超出行情天價的人。

目的二:就是故意要引你們這些內湖幫、新板幫、三重幫、投資客出來筆戰!重點是要借你們的嘴來講中和的缺點:交通擁擠、人多車多、道路狹小、街景雜亂....這些他不方便自己說的話,全藉著你們的嘴說出來了,然後他再跳出來說:你看這些中和人多車擠的缺點我們遠雄左岸都沒有喔,我們有種高大喬木(很重要?)喔,有河邊綠地(但是會淹水)喔,有無敵水岸(但是位在河川侵蝕反弓處)喔,有新北環快(所以沒車別來)喔,而且我們還有八米(但只能通往小巷)的道路喔....

看懂了嗎?
先吹捧中和,綁住中和人,攻擊其他地方的地段或房子
再借其他地方投資客的口,尤其是台北市居民的口,突顯中和的缺點。
目的就是藉著這樣的槓桿,無形中把遠雄左岸墊高到「彷彿有台北市大直水岸、仁愛路、敦化南路生活品質」的高度喔,為趙老闆開出來的狗屁不通的高價撐腰。

真是夠了...

講明白點:

1.學過粗淺地理學的就知道,那個地方自古以來就是溝壑縱橫之地,更是河川侵蝕最嚴重的反弓處。那地方從前為甚麼發展不起來,無法形成市街,只能做工業區,不是沒有原因的。聰明的人看到那裡不會無緣無故設一個「大型抽水站」就知道要閃避了,如果遇到200年、300年的洪水頻率,不妨試試看會不會淹水、會不會變成下一個金帥飯店。

2.從地理位置、生活機能、商業發展、山林綠地來看,中和確實是個很不錯的地方,但是遠雄左岸恰恰可說是離這些好處最遠的一個建案。要捷運沒捷運,要公車沒公車,雖然有八米道路,但是別說八米了,就算十六米道路也是全部封在狹小巷弄、鐵皮屋、工業廠房裡面。頂多就是靠一個新北環快對外聯絡,但是新北環快也只是到華江橋、三重、蘆洲比較快而已,勉強通往中山高還算方便,要通往二高還要折回來走景平路或中正路,要走華中橋到北市也要先走河岸再折回來中和路,繞一大圈,並不比中和其他地方方便。

3.最重要的是,開一坪70萬那種天價實在太誇張了。他說的所有中和的優點,在中和其他地方都可以用一半的價格買得到。而他所說的種種優點,加起來不過就「水岸」兩個字而已,而大台北水岸何其多?更何況,水能載舟,亦能覆舟,「水岸」就只有優點嗎?

那種地方開到總價5000萬以上
去搶比較快

如果你真的下定決心要買了,工地開挖要做連續壁的時候,千萬記得去看看挖出來的都是些什麼土。

以上報告
很多表面事物背後藏著的東西不難懂,但要學會 獨立思考....

想當富爸爸 wrote:
快速看完整個討論串真...(恕刪)




不哥不愧是是醫生。

說話有條有理

nicemanpower wrote:
以新北市側環快做為新...(恕刪)


N大所提的公園、廟宇、捷運,這在其他地方都好像視為基本生活型態而已,你可以把這視為中和的獨特特色也蠻佩服你的。

一個地方要進步,應該是要了解地區的腳色跟其優劣勢如何,然後再去做改進;N老大不斷的述說中和的美好,把缺點都講成是優點,這樣的討論只是在做文字遊戲,這樣其實跟一般的房仲或代銷業者沒什麼不同,又或者你本身就是此行業的人也說不定。N大一直把左岸認為是可以把中和變成大台北地區最亮眼的地方,我想只有政府不管其他地區,惟獨只有建設中和,才有可能辦到,但這樣根本不可能,中和有正在做建設的地方,大台北的其他區域也有正在建設的地方,無論是動工或已規劃完成,為了節省時間就不一一列了。

看了長串的討論,N大的結論就是中和的建設可以為中和帶來願景,其他地方的建設都是屁,都只是多餘的建設,根本不可能為其他地區帶來效益,那就請N大活在自己中和的世界,不要到其他地方去,要了解台北其他地方打打網路搜尋就可以了,否則N大到其他地方只會弄髒N大的腳而已,在這樣討論下去一點意義都沒有,小弟不奉陪了。

想當富爸爸 wrote:
快速看完整個討論串真...(恕刪)


快速看完你的發言,也是一樣(結束

suchemin wrote:
看不懂也,這是在說什...(恕刪)


那要問問你這業餘啊,幾時買一下國有或是標售一下,小弟很樂見的
  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?